5 نمونه رأی قضایی در مورد واخواهی کیفری
رأی شماره ی 1 در مورد تجدیدنظرخواهی در مهلت واخواهی
جزئیات رأی:
شماره دادنامه قطعی: 9509982644300103
تاریخ صدور دادنامه: 1395/10/25
مرجع صادرکننده رأی: شعبه 34 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام : ف. خ. متولد: 1376 صادره از کرمانشاه مبنی بر نگهداری 1/50 گرم هروئین با توجه به گزارش واصله وکیفر خواست صادره واقرار متهم و مجموع محتویات پرونده بزهکاری نامبرده محرزومسلم است وبه استناد بند 3 م 8 ق م م م متهم را به تحمل 30 ضربه شلاق تعزیری وپرداخت 8 میلیون ریال جریمه نقدی و تحمل یک سال حبس تعزیری محکوم و مقرر میگردد مواد مخدر مکشوفه به نفع دولت ضبط وحکم شلاق طبق موازین شرعی وقانونی اجرا شود رای صادره غیابی و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در همین دادگاه پس از انقضاء مهلت واخواهی ظرف مدت 20 روز ازتاریخ ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم محترم تجدید نظرمرکز استان تهران می باشد.
رییس شعبه دوم دادگاه انقلاب اسلامی شهریار: محمدی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص اعتراض آقای ف. خ. نسبت به دادنامه شماره 00416مورخ 1395/3/31شعبه دوم دادگاه انقلاب شهریار که متضمن محکومیت وی به اتهام نگهداری 1/50گرم هروئین به تحمل یکسال حبس تعزیری و30 ضربه شلاق وپرداخت وپرداخت مبلغ 8میلیون ریال جزای نقدی می باشد نظر به اینکه رای مذکور غیابی بوده ونامبرده در مهلت واخواهی اعتراض نموده است مستنداً به ماده 406قانون آیین دادرسی کیفری قابل واخواهی در شعبه بدوی است علیهذا مقرر می دارد دفتر محترم پرونده از آمار کسر واعاده شود.
رئیس شعبه 34 دادگاه تجدیدنظر استان تهران: محمد تقی سلیمی
مستشار شعبه 34دادگاه تجدید نظر استان تهران: سید علی اصغر کمالی
منبع: سامانه ملی آرای قضایی
رأی شماره ی 2 در مورد سلب حق واخواهی از متهم
جزئیات رأی:
شماره دادنامه قطعی: 9209970270301074
تاریخ صدور دادنامه: 1392/08/27
مرجع صادرکننده رأی: شعبه 58 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقـایـان 1- الـف.س. 2- غ.ر. 3- ب.ع. دایـر به سرقت مقرون به آزار و تهدید اتهام ردیف اول و دوم معاونت در بزه مزبور اتهام ردیف سوم، با توجه به شکایت شاکی و اقرار متهمین ردیف دوم و سوم و متواری شدن ردیف اول و عدم حضور وی در دادگاه و رد اموال و تحصیل رضایت شکات توسط ردیف 2 و 3، دادگاه متهم ردیف اول را به استناد ماده 652 قانون مجازات اسلامی به سه سال حبس و 74 ضربه شلاق تعزیری محکوم می نماید و ردیف دوم و سوم را با رعایت ماده 22 قانون مجازات اسلامی هر یک را به 73 ضربه شلاق تعزیری و پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت بدل از حبس محکوم مینماید. رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز قابل تجدیدنظرخواهی است.
رئیس شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی شهرری ـ صیفوری
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
نظـر بـه ایـنکـه هر چنـد بخشی از مفاد دادنامه شماره 909-910 مورخ 19/10/91 صادره از شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی شهرری حسب تجدیدنظرخواهی آقای ب.ع. مطابق دادنامه شماره 519-920 مورخ 2/5/92 این دادگاه قطعیت یافته است، لکن با عنایت به اعتراض مورخ 18/6/92 دادیار محترم اجرای احکام دادرسی عمومی و انقلاب شهرری به عنوان نماینده دادستان و اینکه در مورد محکومیت حضوری آقای الف.س. به لحاظ آنکه قرار مجرمیت و کیفرخواست وی به طور غیابی اصدار و در شعبه بدوی مذکور از طریق نشر آگهی دعوت نشده است، لذا دادنامه صادره از شعبه بدوی در مورد نامبرده غیابی بوده و به اشتباه حضوری اعلام گردیده است از طرفی سلب استفاده وی از حق مرحله واخواهی فاقد وجاهت قانونی است و چون ماده 235 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری طبق ماده 39 اصلاحی مصوب 27/7/81 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب نسخ شده است. لذا به استناد بند ج ماده 26 همان قانون و بند 4 قسمت ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض دادنامه شماره 909-910 مورخ 19/10/91 شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی شهرری صرفاً در مورد محکومیت حضوری آقای الف.س. فرزند ح. پرونده را جهت جری تشریفات قانونی دادرسـی و اصـدار رأی در مـورد مشارالیـه بـه شعبه محترم بدوی مارالذکر اعاده می نماید بدیهی است دادنامه صدرالذکر این دادگاه در مورد محکومیت قطعی آقای ب.ع. به قوت خود باقی می باشد. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه 58 دادگاه تجدیدنظر استان تهران: موسوی پور
مستشار شعبه 58 دادگاه تجدیدنظر استان تهران: بهارشاهی
منبع: سامانه ملی آرای قضایی
رأی شماره ی 3 در مورد تشریفات دادرسی در مرحله واخواهی
جزئیات رأی:
شماره دادنامه قطعی: 9209970222300768
تاریخ صدور دادنامه: 1392/06/12
مرجع صادرکننده رأی: شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
رأی دادگاه بدوی
در خصوص واخواهی آقای م.الف. با وکالت آقای ز.ل. نسبت به دادنامه شماره 90600498 مورخ 10/5/91 این شعبه که به موجب آن وی به اتهام صدور یک فقره چک بلامحل به شماره … مورخ 25/11/90 به مبلغ هفده میلیارد ریال به عهده بانک سپه به تحمل یک سال حبس و محرومیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال محکوم شده است، با عنایت به محتویات پرونده و اینکه واخواه دلیلی که موجب نقض دادنامه باشد ارائه ننموده است لذا دادگاه با رد واخواهی مستنداً به ماده 218 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه را عیناً تأیید می نماید. رأی صادر شده حضوری محسوب و ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض و رسیدگی مجدد در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه 1031 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ شیری خان
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ز.ل. به وکالت از آقای م.الف. نسبت به دادنامه شماره 600079ـ92 مورخ 2/2/1392 در پرونده کلاسه 800080ـ 91 ناظر به دادنامه غیابی شماره 600498ـ91 مورخ 10/5/91 صادره از شعبه 1031 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن آقای م.الف. به اتهام صدور یک فقره چک بلامحل به مبلغ هفده میلیارد ریال و با احراز بزهکاری و به استناد مواد قانونی به یک سال حبس و محرومیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال محکوم شده است نظر به اینکه دادنامه غیابی دلالت بر محکومیت واخواه دارد و دادگاه بدوی بدون تشکیل جلسه رسیدگی و بررسی دلایل و مدافعات محکوم علیه غیابی و درصورت تأیید رأی بدون صدور قرار تأمین کیفری مبادرت به رد واخواهی واخواه نموده است و توجهاً به اینکه تشریفات قانونی در مرحله واخواهی را رعایت ننموده است و عدم رعایت این تشریفات از درجه ای از اهمیت برخوردار است که موجب بی اعتباری رأی واخواسته به شماره 600079ـ92 مورخ 2/2/1392 می گردد، لهذا دادگاه رأی شماره 600079ـ92 مورخ 2/2/1392 را که بدون رعایت مقررات و قوانین مواد 218 و 132 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری صادر شده است را قرار تلقی و به استناد بند 2 قسمت ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری نقض و جهت ادامه رسیدگی و بررسی دلایل و مدافعات واخواه و رعایت مواد قانونی فوق الاشعار به دادگاه صادرکننده قرار اعاده می نماید. رأی صادره قطعی است.
مستشاران شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران: ایرانی ـ جعفری شهنی
منبع: سامانه ملی آرای قضایی
رأی شماره ی 4 در مورد ضرورت تفهیم اتهام و اخذ آخرین دفاع از محکوم علیه غیابی در مرحله واخواهی
جزئیات رأی:
شماره دادنامه قطعی: –
تاریخ صدور دادنامه:1391/03/03
مرجع صادرکننده رأی: شعبه 23 دادگاه تجدیدنظراستان تهران
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای م. فرزند ف. دایر بر جعل چک و کلاهبرداری موضوع شکایت آقای د. فرزند ع.، با عنایت به شکایت شاکی خصوصی، اظهارات مطلعان در مرحله ی تحقیقات و کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه 16 تهران و ملاحظه تصویر چک بانک رفاه کارگران به شماره 773308-25/10/1389 به مبلغ سیصد و هفتاد میلیون ریال و نظر به اینکه متهم با وصف احضار از طریق نشر آگهی در جلسه دادگاه حاضر نشده و دفاعی به عمل نیاورده است، لذا بزه انتسابی محرز و مسلّم و مدلّل است. دادگاه با استناد به مواد 523 و 525 و 47 قانون مجازات اسلامی و ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری نامبرده را از حیث جعل به تحمل یک سال حبس و از حیث کلاهبرداری به تحمل پنج سال حبس و رد مبلغ سی و هفت میلیون تومان در حق شاکی و پرداخت همین مبلغ در حق صندوق دولت به عنوان جزای نقدی محکوم می نماید. رأی صادره غیابی و ظرف 10 روز پس از ابلاغ قابل واخواهی است .
رئیس شعبه 1142 دادگاه عمومی جزائی تهران – کیخا
در خصوص تقاضای واخواهی آقای م. فرزند ف. نسبت به دادنامه شماره 1212-30/11/90 صادره از شعبه 1142 دادگاه عمومی تهران ، با عنایت به این که واخواه دلیل مؤثر و موجه که موجبات گسیختن دادنامه موصوف را فراهم آورد ، ابراز و ارائه نکرده است و دادنامه واخواسته صحیحاً اصدار یافته است ، لذا مستنداً به ماده 218 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد واخواهی ، دادنامه واخواسته عیناً تأیید می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه 1142 دادگاه عمومی جزائی تهران: کیخا
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. نسبت به دادنامه شماره 155-91 مورخ 3/3/1391 در پرونده کلاسه 505/900 ناظر به دادنامه شماره 1212 مورخ 30/11/90 صادره از شعبه 1142دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن واخواهی واخواه نسبت به دادنامه غیابی رد گردیده است، نظر به اینکه تجدیدنظرخواه در مرحله تحقیق (دادسرا) و در مرحله صدور رأی غیابی در دسترس نبوده و به این لحاظ نسبت به وی قرار تامین کیفری اصدار نشده است و در زمانی که از سوی اجرای احکام دستگیر و به زندان اعزام گردید در صفحه 42 مشارالیه درخواست واخواهی نموده است دادگاه مکلف بوده است طبق ماده 218 قانون آیین دادرسی کیفری وارد رسیدگی و با تشکیل جلسه دادرسی دلایل و مدافعات محکوم علیه را بررسی و چنانچه رأی غیابی صحیحاً صادر شده بود طبق ماده 132 قانون موصوف مکلف بوده یکی از قرارهای تأمین کیفری را پس از تفهیم اتهام و أخذ آخرین دفاع نسبت به وی صادر می نمود و چون در صدور رأی واخواهی موصوف رعایت تشریفات قانونی به عمل نیامده است و این عدم رعایت تشریفات به گونه ای است که موجب مخدوش بودن رأی شده است و عدم رعایت تشریفات قانونی و استماع دفاعیات واخواه از درجه اهمیتی برخوردار است که موجب بی اعتباری و مخدوش بودن رأی صادره گردیده لذا رأی صادره را قرار تلقی و به استناد بند 2 قسمت ب ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری ضمن نقض آن پرونده را جهت رسیدگی ماهوی به واخواهی واخواه به دادگاه بدوی ارسال می نماید. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران: منصوری
مستشار شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران: جعفری شهنی
منبع: سامانه ملی آرای قضایی
رأی شماره ی 5 در مورد صدور قرار عدم صلاحیت در مرحله واخواهی
جزئیات رأی:
شماره دادنامه قطعی: 9409970221900874
تاریخ صدور دادنامه: 1394/08/25
مرجع صادرکننده رأی: شعبه 19 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
رأی دادگاه بدوی
در خصوص شکایت آقای الف.م. علیه آقای ن.ع.م. دایر بر شرکت در سرقت دو دستگاه خودروی که عبارتند از تویوتا هاویلوکس به شماره ایران … 2- پرادو ایران …، دادگاه با توجه به شکایت شاکی، اظهارات دیگر متهم در پرونده بنام ح.الف. و مواجهه حضوری بعمل آمده فی مابین نامبردگان و سایر قراین ازجمله سوابق متعدد کیفری متهم آنهم در جرایم سرقت، علیرغم انکار وی در مرحله تحقیق در دادسرا بزه انتسابی به وی را محرز دانسته و مستند به بند 1و2و3و4 ماده 656 و137 قانون مجازات اسلامی وی را به تحمل چهارسال حبس و 90 ضربه شلاق با احتساب ایام بازداشت قبلی و رد عین مال مسروقه (تویوتا هاویلوکس) و در صورت تلف مثل و یا قیمت، به نرخ روز محکوم می نماید. در خصوص خودروی دیگر (پرادو) با توجه به اینکه قبل از متهمین دیگر کشف و به شاکی مسترد شده این دادگاه با تکلیفی مواجه نمی باشد. این رای غیابی و ظرف ده روز از تاریخ ابلاغ به متهم قابل واخواهی در این شعبه سپس قابل تجدید نظر در محاکم تجدید نظر استان تهران می باشد. دادرس شعبه 101 دادگاه جزایی پردیس -سیدرامین خلف وند رای دادگاه از آنجایی که تاریخ وقوع جرم، حسب گزارش مرجع انتظامی اردیبهشت ماه سال 1392 بوده و کلیه تحقیقات در دادسرای عمومی و انقلاب تهران ناحیه … انجام شده و منتهی به صدور قرار مجرمیت و کیفرخواست به تاریخ 1392/05/21 گردیده و نظر به اینکه دادگستری شهرستان پ. در مهر ماه 1392 تأسیس شده است که تاریخ تأسیس این دادگستری بعد از تاریخ تشکیل پرونده در دادسرای عمومی و انقلاب تهران می باشد و در زمان تشکیل پرونده دادگاه و دادسرای عمومی و انقلاب تهران صالح به رسیدگی بوده اند. با عنایت به رای وحدت رویه شماره 33 مورخه 1352/03/30 که مشعر می دارد انتزاع محل وقوع بزه از حوزه قضایی دادگاهی که در حال رسیدگی است موجب نفی صلاحیت از آن دادگاه نمی باشد. و با عنایت به ماده 3 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب که تشکیل دادسرا را در معیت دادکاه تجویز نموده است. لذا این مرجع صالح به رسیدگی به پرونده مذکور نبوده و رسیدگی به موضوع معنونه در صلاحیت دادگاه عمومی و انقلاب تهران می باشد، ضمن نقض دادنامه شماره 9309972911400279 لذا مستنداً به رای وحدت رویه موصوف قرار عدم صلاحیت این مرجع را به صلاحیت و شایستگی دادگاه عمومی و انقلاب تهران صادر می نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی شهرستان پردیس -احسان شیخ الحکمایی رای دادگاه در خصوص شکایت منجر به رضایت آقای الف.م. علیه آقای ن.ع. م. دائر بر سرقت که به تاریخ 1393/02/25 از سوی دادرس محترم شعبه 101 دادگاه جزائی شهرستان پ. با حکم غیابی دائر بر محکومیت متهم به تحمل 4 سال حبس تعزیری و 90 ضربه شلاق مواجه گردیده است. لیکن همکار جانشین شعبه 101 همین دادگاه در مرحله واخواهی ضمن نقض دادنامه واخواسته قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاههای عمومی شهر تهران صادر و متعاقباً با توجه به از هم گسیختگی و نقص در اوراق پرونده شعبه مرجوع الیه در تهران به تصدی امضاء کننده ذیل این قرار، پرونده را جهت تکمیل اوراق اعاده نموده است که به دلیل نبود سوابق، مورد اقدام موثر واقع نشده و در همین اثناء شاکی به متهم رضایت خود را اعلام نموده است. این شعبه با عنایت به اینکه اولاً مرجع رسیدگی به اعتراض واخواهی، شعبه صادر کننده رای بوده که احد از متصدیان شعبه جزائی پ. با احراز صلاحیت خود مبادرت به صدور رای ماهوی نموده و همکار دیگر شعبه جزائی پ. در مرحله واخواهی نمی تواند با تمسک به عدم صلاحیت، دادنامه همکار خود را فسخ نموده و بدون رسیدگی به اعتراض واخواه قرار عدم صلاحیت صادر نماید. چرا که این اقدام مستلزم و متضمن خروج از حدود اختیارات قانونی و مداخله در امر شعبه پژوهشی است و نقض رای به واسطه عدم صلاحیت مرجع بدوی منحصراً در صلاحیت مراجع عالی است و دو همکار قضائی در یک شعبه کیفری قادر به نقض آراء یکدیگر در مرحله واخواهی نبوده است و با پذیرش صلاحیت توسط دادرس شعبه کیفری رئیس یا دادرس دیگر در مرحله واخواهی می بایست به ماهیت اعتراض وارد و نهایتاً نظر قضائی خود را درباره صلاحیت منضم به رای نهائی نموده تا مرجع تجدیدنظر به آن امعان نظر فرمایند. ثانیاً با اعلام فسخ یا نقض رای بدوی توسط همکار محترم شعبه جزائی پ. بر خلاف حدود و اختیارات قانونی شعبه بدوی مرجوع الیه در تهران می بایست منصرف از واخواهی به رسیدگی مجدد به پرونده بپردازد که خلاف موازین قانونی بوده و امکان رسیدگی مضاعف جز به صورت واخواهی در مراجع بدوی وجود ندارد که با توجه به نقض رای توسط همکار محترم پ. اساسا واخواهی از آن معنا ندارد. لذا این شعبه منصرف از ماهیت موضوع ضمن اعلام عدم صلاحیت خود در رسیدگی به پرونده حاضر که دادگاه پردیس در مرحله بدوی صلاحیت خود را نسبت به آن پذیرفته و در مرحله واخواهی از خود نفی صلاحیت نموده است که این اقدام خلاف مقررات موضوعه می باشد، مستنداً به ماده 310 قانون آ.د.ک به صلاحیت رسیدگی ماهوی به واخواهی در حوزه قضائی پ. ابراز عقیده می نماید. دفتر محترم با توجه به اختلاف در صلاحیت مراتب جهت حل اختلاف به دادگاه تجدیدنظر استان تهران ارسال گردد.
دادرس شعبه 1076 دادگاه کیفری 2 مجتمع قضائی شهید مدرس: محمدرضا قاسمی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص اختلاف قضایی پیشامده بین شعبه 101 دادگاه جزایی پ. و شعبه 1076 دادگاه کیفری 2 تهران راجع به نفی صلاحیت رسیدگی هرکدام از مراجع قضایی مذکور از خود (موضوع صلاحیت منفی) نظر به اینکه شعبه 101 دادگاه جزایی پ. با قبول صلاحیت وارد رسیدگی ماهوی گردیده و مبادرت به صدور حکم محکومیت غیابی متهم ح.م. به اتهام سرقت (موضوع شکایت آقای الف.م.) گردیده است و مستنداً به ماده 305 قانون آئین دادرسی کیفری رسیدگی به واخواهی الزاماً در دادگاه صادرکننده حکم غیابی است و در مرحله واخواهی اصولاً اظهارنظر به صلاحیت از نوع منفی فاقد محمل قانونی می باشد. بنابه مراتب با پذیرش استدلال شعبه 1076 دادگاه کیفری 2 تهران به صلاحیت رسیدگی شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی پ. اظهارنظر میشود و مقرر میدارد: دفتر پرونده به مرجع صالح (دادگستری حوزه قضایی پ.) ارسال شود. رای صادره قطعی است.
مستشاران شعبه 19 دادگاه تجدیدنظر استان تهران: حسن اسماعیل نژاد – محمدکریم ایرانی
منبع: سامانه ملی آرای قضایی
برای آشنایی با مراحل و نکات واخواهی کیفری به مقاله«واخواهی کیفری: راهنمای اعتراض به حکم غیابی کیفری + نکات مهم» مراجعه فرمایید.
وکیل سوال – مرجع تخصصی مشاوره و خدمات حقوقی
وکیل سوال یک پلتفرم تخصصی در حوزه مشاوره و خدمات حقوقی است که تحت مدیریت خانم ام البنین تنکابنی رضایی فعالیت می کند. هدف ما ارائه اطلاعات حقوقی دقیق و ارائه خدمات تخصصی وکالت در زمینه های مختلف، از جمله دعاوی کیفری و حقوقی، امور قراردادی، جرایم سایبری، دعاوی ارزی و مالی، وکالت در امور ثبتی و ملکی است.
اگر به دنبال تنظیم وکالت نامه ای جامع و بی نقص هستید، وکیل سوال با دانش تخصصی و تجربه حقوقی گسترده، همراه شما خواهد بود.
همین حالا مشاوره بگیرید و وکالت نامه ای مطمئن تنظیم کنید!
