6 نمونه رأی قضایی در مورد ضرب و جرح عمدی
رأی شماره ی 1 در مورد ضرب و جرح عمدی فرزند توسط پدر
جزئیات رأی:
شماره دادنامه قطعی: 9309980255100921
تاریخ صدور دادنامه: 1395/09/23
مرجع صادرکننده رأی: شعبه 53 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای الف. ح. متاهل فاقد سابقه آزاد با قبولی کفالت دایر بر ضرب و جرح عمدی نسبت به همسر و فرزند خردسالش ( خانم ص. و. و م. ح.) با توجه به شکایت شاکیه تحقیقات صورت گرفته گواهی پزشکی قانونی کیفر خواست 981-95/04/05 صادره از دادسرای ری عدم حضور در دادگاه علی رغم ابلاغ قانونی و انتظار کافی معرفی نکردن و نفرستادن لایحه و سایر اماره و قرینه های موجود بزه انتسابی ثابت و مجرمیت محرز می باشدو لیکن نسبت به فرزند به لحاظ تنبیه و رعایت صلاح و مصلحت او به عنوان پدر سو نیت محرز نمی باشد در نتیجه در این مورد مستند به اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و ماده 120 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 به قرینه پیش پدر بودن بچه ها بنا به گفته شاکی نامبرده تبرئه و اما مستند به مواد: 448 و 462-449 از قانون مجازات اسلامی اشاره شده پیش گفته را به پرداخت چهار درصد ارش از دیه کامل بابت آسیب نسوج نرم شانه راست که منجر به محدودیت حرکتی گردیه ظرف یک سال از تاریخ وقوع در حق بزه دیده خانم و. محکوم می نماید. رای صادره برائت حضوری تلقی و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران و رای محکومیت غیابی و ظرف بیست روز پس از ابلاغ واقعی قابل واخواهی در این شعبه می باشد.والله العالم
رئیس شعبه 101 کیفری دو شهر ری: سلمان جورابراهیمیان
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی خانم ص. و. نسبت به دادنامه شماره 665 مورخ 14/ 7/ 1395 شعبه 101 دادگاه کیفری دوشهر ری که بموجب آن تجدیدنظر خوانده آقای الف. ح. از اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به فرزندش آقای م. ح.ک. به شرح استدلال مندرج در دادنامه تبرئه و از بابت ضرب وجرح عمدی نسبت به تجدیدنظرخواه به پرداخت چهار درصد ارش از دیه کامل در حق تجدیدنظر خواه محکوم نموده وارد نیست زیرا اولا دادنامه نسبت به حکم تبرئه مطابق موازین و مقررات بوده و دلیلی که موجب مخدوش شدن آن گردد ارائه نشده و ثانیا نسبت به محکومیت نظر به اینکه رای صادره مطابق بند ب ماده 427 قانون ائین دادرسی کیفری قطعی و غیر قابل تجدیدنظر است علی هذا باعنایت به مراتب فوق مستندا به ماده 455 قانون ائین دادرسی کیفری رای تجدیدنظر خواسته را تائید می نماید رای صادره قطعی است.
رئیس شعبه 53 دادگاه تجدیدنظر استان تهران: سیدکاظم ساداتی
مستشار شعبه 53 دادگاه تجدیدنظر استان تهران: علی دیزجی
منبع: سامانه ملی آرای قضایی
رأی شماره ی 2 در مورد درگیری و ایراد ضرب و جرح عمدی در ملأعام
جزئیات رأی:
شماره دادنامه قطعی: 9409982216100679
تاریخ صدور دادنامه: 1395/08/17
مرجع صادرکننده رأی: شعبه 9 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقایان1. ع. الف.،2. الف. الف. 3. ح. الف. 4. م. خ. فرزند ن.الف.، همگی آزاد با صدور قرار قبولی کفالت، ردیف اول تا سوم دایر بر مشارکت در ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به آقای م. خ. و ردیف چهارم دائر بر ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به متهمین ردیف اول تا سوم موضوع کیفر خواست به شماره 548 مورخ 1394/07/26 دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان فیروزکوه ، این دادگاه با عنایت به مفاد شکایت و مجموع تحقیقات صورت گرفته و اثبات حضور طرفین در محل درگیری و گواهی پزشکی قانونی و عدم دفاع متهم بزهکاری وی را محرز دانسته و مستنداً به مواد 448 و 449 و 462 و 488 و 709 و 714 و 715 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1392(با توجه به زمان وقوع بزه و نوع صدمات وارده)حکم به محکومیت متهمین ردیف اول تا سوم مشترکاً از بابت خراشیدگی خلف لاله گوش راست و سه خراشیدگی در داخل دهانی لب پایین و یک خراشیدگی دادخلی لب بالا و روی لب پایین و ناحیه زیر چشم هر کدام به میزان یک درصد دیه کامل و از بابت کبودی پشت دست چپ و روی شانه راست هر کدام به میزان یک و نیم هزارم دیه کامل و از بابت سیاه شدگی ناحیه طرفی پاشنه پای چپ به میزان سه هزارم دیه کامل و از بابت سائیدگی روی آرنج دست راست و خراشیدگی روی شانه راست هر کدام به میزان نیم درصد دیه کامل و از بابت کبودی قسمت طرفی چپ گردن به میزان سه هزارم دیه کامل در حق آقای م. خ. و متهم ردیف چهارم را از بابت خراشیدگی زیر چشم چپ به میزان یک درصد دیه کامل و از بابت کبودی همان ناحیه به میزان سه هزارم دیه کامل در حق آقای ع. الف. و از بابت جراحت(متلاحمه) چپ قدام سر به میزان سه درصد دیه کامل و از بابت ارش تورم زانوی راست و خلف گردن و انتهای تحتانی میانی خلف تنه هر کدام به میزان یک دهم درصد دیه کامل و از بابت سائیدگی روی بند اول انگشت دوم و سوم دست راست هر کدام به میزان یک صدم از یک دهم از یک سوم دیه کامل در حق آقای ح. الف. صادر و اعلام می دارد که بایستی ظرف مهلت یک سال قمری از وقوع حادثه توسط متهم پرداخت گردد. و در خصوص جنبه عمومی جرم با توجه به محتویات پرونده و سوء سابقه هر یک از طرفین که دارای درگیری های متعدد می باشند و آنکه اقدام ایشان موجب اخلال در نظم و صیانت و امنیت جامعه و بیم تجری مرتکب و دیگران می گردد حکم به محکومیت هر یک ایشان به تحمل دو سال حبس تعزیری صادر و اعلامی می گردد رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ صرفاً از حیث جنبه عمومی با توجه به اینکه میزان دیه کمتر از خمس دیه کامل می باشد قابل تجدید نظر در محاکم تجدید نظر استان تهران خواهد بود.
رئیس شعبه101 دادگاه کیفری2 دادگستری شهرستان فیروزکوه: رمضان عبدی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان 1- م. خ. با وکالت آقای ع. د. 2- ع. الف. 3- ح. الف. 4- الف. الف. نسبت به دادنامه شماره 9409972213401271 مورخ 94/10/30 صادره از شعبه محترم 101 دادگاه کیفری دو شهرستان فیروزکوه که بموجب آن تجدیدنظرخواهان به اتهام اخلال در نظم و امنیت جامعه به حبس و دیه و ارش محکوم گردیده اند دادگاه با مداقه دراوراق و محتویات و مندرجات پرونده و استماع اظهارت و دفاعیات آنها و وکیل احد از تجدیدنظرخواهان ایراد و اعتراض موثر و موجهی که موجب نقض و گسیختن ارکان و اساس دادنامه معترض عنه در قسمت مجازات تعیینی از باب جنبه عمومی ملاحظه ننموده اما دادگاه محترم نخستین سهواً قانون و ماده استنادی درمجازات تعیینی از جنبه عمومی بزه ارتکابی را مرقوم ننموده و به نظر می رسد که به ماده 447 قانون مجازات و ماده 614 قانون تعزیرات توجه داشته که البته مصادیق انحصاری در ماده اخیرالذکر مشمول صدمات و جراحات وارده مضبوط در پرونده نسبت به طرفین نگردیده اما اخلال در نظم و آسایش و آرامش عمومی آن هم در میدان شهر محرز و مسلم است لذا با توجه به اینکه مجازات قانونی مندرج در ماده 614 نسبت به ماده 618 شدیدتر است مع الوصف تجدیدنظرخواهان را باستناد ماده 618 قانون تعزیرات به یکصد روزحبس و سی ضربه شلاق تعزیری محکوم می نماید که با توجه به روابط سببی فیمابین اجرای مجازات را درباره آنان به مصلحت ندانسته اما با وصف برخورد با بزه و در عین حال اتخاذ تدابیر بازدارنده و عدم تکرار در آتیه و با عنایت به اوضاع و احوال خاص و جوانی و روابط سببی فیمابین باستناد بندهای پ و ث ماده 38 قانون مجازات اسلامی و ماده 52 قانون مذکور مجازات حبس و شلاق نامبردگان به مدت دوسال تعلیق می گردد بدیهی است درصورت ارتکاب جرم عمدی موجب حد،قصاص ، دیه یا تعزیر تا درجه 7 علاوه بر مجازات بزه جریمه،مجازات تعلیقی به اجرا درخواهد آمد دادنامه معترض عنه باستناد ماده 457 قانون آیین دادرسی کیفری با اصلاح صورت گرفته تایید و استوار می گردد رای صادره باستناد ماده 443 قانون مذکور قطعی است.
مستشار شعبه 9 دادگاه تجدیدنظر استان تهران: رضا نوری
مستشار شعبه 9 دادگاه تجدیدنظر استان تهران: ابوالفضل نیکوکار
منبع: سامانه ملی آرای قضایی
رأی شماره ی 3 در مورد جنبه عمومی بزه ضرب و جرح عمدی ساده
جزئیات رأی:
شماره دادنامه قطعی: 9309982216100824
تاریخ صدور دادنامه: 1395/06/28
مرجع صادرکننده رأی: شعبه 27 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای خ. پ. ، با وکالت آقای ع. د. دائر بر فحاشی 2.آقای ح. پ. دائر بر ایراد ضرب عمدی نسبت به آقای خ. پ. ، هر دو آزاد با صدور قرار قبولی کفالت موضوع کیفر خواست به شماره 625 مورخ 1393/10/17 دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان فیروزکوه ، این دادگاه با عنایت به شکایت طرفین علیه یکدیگر و گزارش مرجع انتظامی و دفاعیات بلاوجه متهمین بزهکاری ایشان را محرز دانسته و مستنداً به مواد 608 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 75 و مواد448 و 449 و 462 و 488 و 715 از قانون مرقوم مصوب سال 92 حکم به محکومیت متهم ردیف اول از باب فحاشی به پرداخت جزای نقدی به مبلغ پانصد هزار ریال در حق صندوق دولت و حکم به محکومیت متهم ردیف دوم از حیث جنبه خصوصی جرم از بابت ارش تورم قسمت فوقانی فک تحتانی چپ به میزان یک دهم درصد دیه کامل و از بابت ارش تورم ران چپ به میزان دو دهم درصد دیه کامل انسان در حق آقای خ. پ. صادر و اعلام می دارد که بایستی ظرف مهلت یک سال قمری از وقوع حادثه توسط متهم پرداخت گردد و در خصوص جنبه عمومی جرم نظر به آنکه مورد اتهام متهم نتیجه حاصله از ضرب و جرح یکی از ضایعات مذکور در ماده 614 و تبصره آن از قانون مجازات اسلامی مصوب سال 75 و اصلاحی بعدی نبوده علیهذا با استناد به قانون اساسی و قانون مجازات اسلامی هیچ عملی جرم محسوب نمی باشد مگر آنکه آن عمل در قانون جرم شناخته شود با رعایت اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران حکم به برائت متهم صادر و اعلامی می گردد رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ صرفاً از حیث جنبه عمومی با توجه به اینکه میزان دیه کمتر از خمس دیه کامل می باشد قابل تجدید نظر در محاکم تجدید نظر استان تهران خواهد بود.
رئیس شعبه101جزایی دادگستری شهرستان فیروزکوه: رمضان عبدی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای خ. پ. به طرفیت آقای ح. پ. از دادنامه شماره 74-94 به تاریخ 94/2/10 صادره از شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی فیروزکوه که متضمن محکومیت تجدیدنظرخواه به اتهام فحاشی به پرداخت پانصد هزار ریال جزای نقدی است وارد نمی باشد زیرا شهود در صفحات 34 الی 36 پرونده گواهی راجع به این قسمت نیز داده اند که متهم تجدیدنظرخواه به آقای ح. پ. فحاشی توهین کرده است و مجازات جزای نقدی مطابق با قانون است و لایحه تجدیدنظرخواهی با هیچیک از جهات مندرج در ماده 434 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 1392 مطابقت ندارد و از نظر رعایت اصول و تشریفات دادرسی و ادله موجود در پرونده و مبانی استدلال طبق قانون صادر شده است و دادنامه تجدیدنظرخواسته بدون ایراد اساسی و نقص قانونی است بنابراین دادگاه در این فرایند از دادرسی ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد بند الف از ماده 455 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 1392 دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید و استوار می نماید و این رأی قطعی است.
مستشار شعبه27 دادگاه تجدیدنظر استان تهران: حمیدرضا زجاجی
مستشار شعبه27دادگاه تجدیدنظر استان تهران: محمد حسین سمیعی
منبع: سامانه ملی آرای قضایی
رأی شماره ی 4 در مورد ضرب و جرح عمدی حین نزاع دسته جمعی
جزئیات رأی:
شماره دادنامه قطعی: 9309986172300382
تاریخ صدور دادنامه: 1395/06/10
مرجع صادرکننده رأی: شعبه 38 دیوان عالی کشور
رأی خلاصه جریان پرونده
شعبه چهارم دادگاه تجدیدنظر استان خوزستان برابر دادنامه شماره 207- 95/3/8 تجدیدنظرخواهی آقای م.ف. را نسبت به دادنامه شماره 651 صادره از شعبه 102 دادگاه کیفری 2 شهرستان م. که بموجب آن نامبرده به اتهام مشارکت در نزاع دسته جمعی منجر به ضرب و جرح عمدی نسبت به س.م.م. به تحمل دوسال حبس بابت شرکت در نزاع و با اعمال تخفیف، به ده روز محکوم مینماید. و از حیث ضرب و جرح عمدی با اعمال تخفیف به یک ماه محکوم مینماید، مردود اعلام و با تذکر به اعمال ماده134 ق.م.ا. دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید مینماید محکوم علیه درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه صادره تقدیم دفتر کل دیوان عالی کشور نموده هنگام شور قرائت خواهد شد و اظهار داشته آنچه ملاحظه می شود به لحاظ ارتکاب یک فعل واحد، دادگاه مبادرت به صدور حکم محکومیت جرایم مجرمانه دیگر که هر کدام دارای عناصر مادی و قانونی متفاوت میباشند نموده جرم شرکت در نزاع یک جرم مقید به عناصر و تشکیل دهنده جرم ایراد ضرب وجرح و منازعه به شرح ذیل است. دادگاه صادر کننده رأی به لحاظ بزه انتسابی 2 مجازات به موجب مواد 614 و 615 ق م ا در نظر گرفته این عمل محل ایراد است. و نمیتوان گفت یک عمل واجد 2 وصف مجرمانه است. از این رو طبق ماده474 ق آ د ک تقاضای اعاده دادرسی را دارم. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای سید اسمعیل محمدی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای ولی اله بلاغی دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر تعیین دو فقره مجازات از سوی دادگاه مبتنی بر اشتباه است به پذیرش درخواست عقیده دارم. در خصوص دادنامه شماره 9509976117500207- 95/3/8مورد اعاده دادرسی مشاوره نموده چنین رأی می دهد:
رأی شعبه دیوان عالی کشور
نظر به اینکه برای شرکت درنزاع دسته جمعی که منجر به ضرب و جرح شود، برابر بند 3 ماده 615 ق.م.ا، کیفر خاص پیش بینی شده و دراین زمینه فقط برابر تبصره 2 همان ماده اجرای مقررات قصاص منع نشده و تعیین مجازات علیحده تحت عنوان ضرب و جرح عمدی وجاهت قانونی نداشته و مورد، منصرف از عمل واحد دارای نتایج مجرمانه متعدد، موضوع تبصره یک ماده134 قانون مذکور بوده و مشمول ماده 131 همان قانون میباشد. بنابراین تعیین دو مجازات جداگانه علیه متقاضی اعاده دادرسی آقای م.ف. بموجب دادنامه مورد تقاضای اعاده دادرسی بشماره مارالذکر، خلاف موازین و فراقانونی تشخیص داده می شود. و مآلاً تقاضای اعاده دادرسی نامبرده با بند چ ماده474 ق آ د ک مطابقت داشته که دراجرای اختیار حاصله از ماده476 همان قانون با پذیرش تقاضای مشارالیه و تجویز اعاده دادرسی جهت تجدید محاکمه پرونده به شعبه هم عرض دادگاه صادر کننده حکم قطعی ارجاع داده می شود.
رئیس شعبه 38 دیوان عالی کشور: سید علی اصغر لطیفی رستمی
عضو معاون شعبه 38 دیوان عالی کشور: سید اسمعیل محمدی
منبع: سامانه ملی آرای قضایی
رأی شماره ی 5 در مورد ضرب و جرح عمدی منجر به کبودی
جزئیات رأی:
شماره دادنامه قطعی: 9309970221401159
تاریخ صدور دادنامه: 1393/08/27
مرجع صادرکننده رأی: شعبه 14 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
رأی دادگاه بدوی
حسب کیفرخواست دادسرای عمومی ناحیه چهار تهران آقای م. متهم است به ایراد ضرب وجرح عمدی نسبت به خانم ز.، دادگاه با عنایت به شکایت شاکی خصوصی، نظریه پزشکی قانونی و دفاعیات بلا وجه متهم بزه منتسب را محرز و مسلم می داند، لذا مستنداً به مواد 292 و 714 و 559 و 386 و 447 قانون مجازات اسلامی به تحمل نودویک روز حبس تعزیری و پرداخت چهار و نیم هزارم دیه کامله یک نفر انسان بابت کبودی فک تحتانی و قفسه سینه در حق مجنی علیها خانم ز. ظرف مهلت یک سال از تاریخ وقوع جنایت محکوم می گردد. رأی صادرشده حضوری محسوب و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه 1081 دادگاه عمومی جزایی تهران: طالبی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. نسبت به دادنامه شماره 472 مورخ 12/05/93 صادرشده از شعبه 1081 دادگاه جزایی تهران که به موجب آن به اتهام ایراد ضرب وجرح عمدی موضوع شکایت خانم ز.، به پرداخت دیه صدمات در حق شاکیه و از حیث جنبه عمومی بزه نیز به تحمل نودویک روز حبس تعزیری محکوم گردیده است؛ با توجه به محتویات پرونده و با لحاظ تصمیم مورخ 23/07/93 این مرجع صورت جلسه مورخ 03/08/93 دادگاه بدوی (برگ 42 پرونده)، نظر به این که در قانون مجازات اسلامی 1392 مجازات تعزیری بابت اتهام مذکور با لحاظ نوع صدمه وارده به شاکیه که در دادنامه صدمات به صورت کبودی فک تحتانی و قفسه سینه آمده (جنبه عمومی بزه) پیش بینی نشده است دادگاه در این بخش به جهت فقد عنصر قانونی، دادنامه معترض عنه را مغایر با قانون تشخیص داده و با پذیرش تجدیدنظرخواهی، مستنداً به شق یک بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را در این قسمت نقض و بنا به مراتب و استناد به ماده 177 همان قانون حکم بر برائت تجدیدنظرخواه موصوف از اتهام انتسابی (جنبه عمومی بزه ایراد ضرب وجرح عمدی) صادر می نماید. پیرامون تجدیدنظرخواهی از دادنامه در بخش محکومیت به پرداخت دیه، نظر به این که دیه معینه در دادنامه کمتر از خمس دیه کامل مرد می باشد که در این صورت مطابق بند د ماده 232 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه در این قسمت قطعی و غیرقابل تجدیدنظرخواهی است، دادگاه به جهت مرقوم قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر می نماید. رأی دادگاه قطعی است.
رئیس شعبه 14 دادگاه تجدیدنظر استان تهران: نیک نژاد
مستشار شعبه 14 دادگاه تجدیدنظر استان تهران: تیموری
منبع: سامانه ملی آرای قضایی
رأی شماره ی 6 در مورد شرط صدور حکم به مجازات از باب جنبه عمومی بزه ایراد ضرب وجرح عمدی
جزئیات رأی:
شماره دادنامه قطعی: –
تاریخ صدور دادنامه: 1402/04/28
مرجع صادرکننده رأی: –
رأی دادگاه بدوی
در خصوص شکایت ا قای س. خ. پ. علیه اقای ج. پ. ، فاقد سابقه کیفری موثر ، آزاد با قرار قبولی وثیقه ، دائر بر ایراد ضرب و جرح عمدی با این توضیح که شاکی در اظهارات خویش بیان داشته من و م. ع. ش. پ. و برادرش ع. ش. پ. در *نزدیک صبح بود که نشسته بودیم. که دو نفر با ماشین امدند اما درست یادم نیست که ماشین انها چه بود زیرا یکی از انها … سفید رنگ دارند و ج. … نقره ای دارد. ع. ش. پ. با ج. پ. شوخی می کرد که به همدیگر فحش دادند من به ج. گفتم چرا فحش ع. می دهی چون ع. پسر خاله من است.من همین حرف را که زدم ج. صندلی بلند کرد و به سرم کوبید. او دو ضربه به من زد. یک ضربه به بینی من زد و یک ضربه به سرم دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده ، ۱شکایت شاکی ۲ ) شهادت شهود به نام های اقایان م. ع. ش. پ. و ع. ش. پ. که ایجاد درگیری بین شاکی و متهم را تایید می کنند ( صفحات ۲۶٫۳۷ و ۴۸ پرونده ) ۳ ) اظهارات متهم بدین شرح که نامبرده ایجاد بحث لفظی با متهم را تایید اما درگیری فیزیکی با ایشان را رد می کند که با عنایت به اظهارات شهود یاد شده و شاکی درخصوص کیفیت درگیری دفاعیات ایشان مورد پذیرش نمیباشد. ۴ ) گزارش *و مشاهدات پزشک بیمارستان مذکور مبنی بر اینکه شاکی تحت عنوان ضرب و شتم و نزاع و درگیری ویزیت شده ( صفحات ۹۰٫۱۱۰ و ۱۰۲ پرونده ) ۶ ) نتیجه نظریه پزشکی قانونی که با نحوه درگیری و اظهارات شهود تناسب دارد. بزهکاری متهم را محرز و مسلم تشخیص داده ، مستندا به مواد ۲و۱۲وو۱۸و۱۴و۴۴۸و۴۴۹و ۴۵۲و۵۵۹و۴۶۲و۴۸۸مواد۵۹۳ و ۷۰۹و۷۱۰و۷۱۴و۷۱۵ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ الف متهم را به پرداخت۱ دوازده هزارم دیه کامل مرد مسلمان بابت سیاه شدگی زیر چشم چپ و بالای چشم چپ ۲ دو درصد دیه کامل مرد مسلمان بابت جراحت بخیه شده دامیه بینی ۳ یک و نیم درصد دیه کامل مرد مسلمان بابت ارش تورم شدید بینی و سمت چپ صورت و سمت چپ سر ۴ دو درصد دیه کامل مرد مسلمان بابت جراحت بخیه شده دامیه سمت چپ سر ۵ یک و نیم درصد دیه کامل مرد مسلمان بابت ساییدگی حارصه ارنج چپ ( دو عدد ) و ارنج راست ۶ نیم درصد دیه کامل مرد مسلمان بابت ارش ساییدگی حارصه شانه راست ۷ یک دهم دیه کامل مرد مسلمان بابت شکستگی استخوان بینی که بدون عیب التیام یافته در حق اقای س. خ. پ. ظرف یک سال از تاریخ وقوع جرم محکوم می نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر *می باشد. ودر خصوص اتهام اقای ج. پ. ،دائر بر ایراد ضرب وجرح عمدی منجر به شکستگی استخوان از حیث جنبه عمومی موضوع شکایت اقای س. خ. پ. با توجه به اینکه دو شرط موجود در ماده ۶۱۴ قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات یعنی اخلال در نظم عمومی وبیم تجری مرتکب احراز نگردیده دادگاه به استناد اصل ۳۷ قانون اساسی و ماده ۴ قانون ایین دادرسی کیفری و مواد ۱۲۰ و ۲۱۱ قانون مجازات اسلامی ، حکم بر برائت متهم از اتهام انتسابی صادر می نماید. رای صادره به استناد مواد ۳۷۵٫۴۲۶٫۴۳۱و ۴۳۳ قانون مرقوم ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ از سوی شاکی و دادستان محترم قابل تجدید نظر در محاکم محترم تجدیدنظر *است.
رئیس شعبه*: –
مستشار شعبه*: –
منبع: سامانه ملی آرای قضایی
برای آگهی بیشتر در مورد جرم ضرب و جرح عمدی به مقاله ی «ضرب و جرح عمدی: همه چیز درباره مجازات، دیه و نحوه شکایت»مراجعه بفرمایید.
وکیل سوال – مرجع تخصصی مشاوره و خدمات حقوقی
وکیل سوال یک پلتفرم تخصصی در حوزه مشاوره و خدمات حقوقی است که تحت مدیریت خانم ام البنین تنکابنی رضایی فعالیت می کند. هدف ما ارائه اطلاعات حقوقی دقیق و ارائه خدمات تخصصی وکالت در زمینه های مختلف، از جمله دعاوی کیفری و حقوقی، امور قراردادی، جرایم سایبری، دعاوی ارزی و مالی، وکالت در امور ثبتی و ملکی است.
اگر به دنبال تنظیم وکالت نامه ای جامع و بی نقص هستید، وکیل سوال با دانش تخصصی و تجربه حقوقی گسترده، همراه شما خواهد بود.
همین حالا مشاوره بگیرید و وکالت نامه ای مطمئن تنظیم کنید!
