5 نمونه رای قضایی در مورد ورود با قهر و غلبه به ملک یا خانه دیگری
رأی شماره ی 1 در مورد ورود به عنف به ملک در حال ساخت
جزئیات رأی:
شماره دادنامه قطعی : 9109982216401756
تاریخ صدور دادنامه : 1395/10/25
مرجع صادرکننده رأی: شعبه 19 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقایان1. م.ر. س. 29 ساله ، اهل فیروزکوه، فاقد سابقه کیفری ، آزاد با صدور قرار قبولی کفالت2. م. س. بدون مشخصات بیشتر بلحاظ متواری بودن ، دایر بر مشارکت در ایراد صدمه بدنی عمدی و ورود به عنف موضوع کیفر خواست به شماره 739 دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان فیروزکوه ، و شکایت آقایان س. خ. و م. س. این دادگاه با عنایت به مفاد شکایت و مجموع تحقیقات صورت گرفته و اقرار آقای م.ر. س. مبنی بر حضور طرفین در محل درگیری علیرغم انکار ایراد صدمه بدنی و گواهی پزشکی قانونی و عدم دفاع متهم دیگر و شهادت شهود بزهکاری ایشان را محرز دانسته و مستنداً به مواد 134 و تبصره 3 آن و مواد 448 و 449 و 462 و 488 و 709 و 714 و 715 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1392(با توجه به زمان وقوع بزه و نوع صدمات وارده) و مواد 614 و694 قانون مرقوم مصوب سال 75 و اصلاحات بعدی حکم به محکومیت هر یک از متهمین از بابت سائیدگی ناحیه میانی ساق پای چپ و ارش خراشیدگی میانی خلف تنه جمعاً به میزان یک درصد دیه کامل و از بابت ارش تورم بالای ابروی چپ به میزان یک دهم درصد دیه کامل و از بابت کبودی ناحیه بازوی چپ به میزان یک و نیم هزارم دیه کامل در حق آقای س. خ. فرزند سید ک. صادر و اعلام می دارد که بایستی ظرف مهلت یک سال قمری از وقوع حادثه توسط متهمین بالمناصفه پرداخت گردد. و در خصوص جنبه عمومی جرم نظر به آنکه اقدام متهین موجب اخلال در نظم و صیانت و امنیت جامعه یا بیم تجری مرتکب و یا دیگران می گردد حکم به محکومیت هر یک از متهمین به تحمل پنج سال حبس تعزیری صادر و از بابت اتهام نامبردگان دائر بر ورود به عنف حکم به محکومیت هر یک از متهمین به تحمل سه سال حبس تعزیری صادر و اعلام می گردد. رای صادره غیابی و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف مهلت بیست روز پس از آن صرفاً از حیث جنبه عمومی با توجه به اینکه میزان دیه کمتر از خمس دیه کامل می باشد قابل تجدید نظر در محاکم تجدید نظر استان تهران خواهد بود.
دادرس علی البدل دادگاه عمومی شهرستان فیروزکوه : سید مجتبی لطیفی رستمی
رأی دادگاه بدوی
در خصوص واخواهی آقای م.ر. س. 29 ساله ، اهل فیروزکوه ، آزاد بلحاظ صدور قرار قبولی کفالت نسبت به دادنامه به شماره 94/1281 صادره از شعبه 101 دادگاه کیفری2 شهرستان فیروزکوه و که طی آن به اتهام های مشارکت در ایراد صدمه بدنی عمدی و ورود به عنف به ترتیب به تحمل پنج و سه سال حبس تعزیری محکوم شده اند این دادگاه با عنایت به اینکه واخواه اینطور دفاع نموده است که ملک شاکی محصور نبوده و در حال ساخت بوده است که بدین لحاظ محل مسکونی تلقی نمی گردد و نظر به اینکه متهم به قصد درگیری به ملک شاکی وارد شده بنابراین واخواهی ایشان را در مورد اتهام ورود به عنف وارد دانسته ضمن نقض دادنامه معترض عنه و انطباق موضوع با تبصره 2 ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و بلحاظ فقد سابقه کیفری متهم ضمن حذف مجازات سه سال حبس بابت اتهام ورود به عنف در مورد اتهام ایراد صدمه بدنی عمدی در این مرحله از دادرسی دلایل موجه و مستدلی که موجبات نقض دادنامه موصوف را ایجاب نماید ارائه ننموده اند ضمن رد اعتراض ایشان مستنداً به ماده 218 از قانون آیین دادرسی دادگاهها در امر کیفری و بند 5 از ماده 38 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 92 با توجه به وضعیت خاص مشارالیه ضمن تخفیف،مجازات حبس مورد حکم با سه درجه تخفیف ، مجازات پنج سال حبس وی بابت جنبه عمومی اتهام ایراد صدمه بدنی عمدی را به سه ماه حبس تبدیل می نماید . رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران خواهد بود.
دادرس علی البدل دادگاه عمومی شهرستان فیروزکوه : سید مجتبی لطیفی رستمی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان م.ر. و س. خ. نسبت به دادنامه شماره 00088 مورخ 95/01/31 صادره از شعبه 101 کیفری دو شهرستان فیروزکوه که در مقام واخواهی از دادنامه شماره 01281 مورخ 94/01/30 صادره از همان شعبه اصدار یافته است مبنی بر صدور حکم بر محکومیت آقای م.ر. س. و آقای م. س. هریک از نامبردگان را بالمناصفه به پرداخت دیه در حق آقای س. خ. از حیث جنبه خصوصی اتهام مشارکت در ایراد صدمه بدنی عمدی و تحمل 5 سال حبس تعزیری برای هریک از نامبردگان بابت اتهام جنبه عمومی مشارکت در ایراد صدمه غیرعمدی و تحمل 3 سال حبس تعزیری برای هریک از نامبردگان بابت اتهام ورود به عنف اصدار گردیده که با واخواهی آقای م.ر. طی دادنامه شماره 00088 مورخ 95/01/31 مجازات سه سال حبس نامبرده از حیث ورود به عنف از دادنامه حذف و مجازات 5 سال در خصوص واخواه از حیث جنبه عمومی بزه معنونه به تحمل سه ماه حبس تبدیل گردیده است با توجه به لایحه تقدیمی تجدیدنظرخواه و ملاحظه اوراق پرونده نظر به اینکه آقای م. س. طی لایحه ای که بشماره 10037 مورخ 95/03/01 ثبت دفتر دادگاه بدوی گردیده تجدیدنظرخواهی خود را ارائه نموده است و با توجه به اینکه دادنامه تجدیدنظرخواسته غیابی صادر گردیده با تلقی این اعتراض به واخواهی و نظر به اینکه اتخاذ تصمیم در این خصوص مؤثر در رسیدگی به اعتراض تجدیدنظرخواهان خواهد بود پرونده اعاده میگردد تا پس از رسیدگی به واخواهی آقای م. س. با حفظ حقوق تجدیدنظرخواهان و ابلاغ دادنامه به ایشان پرونده به این دادگاه ارسال گردد.این رأی قطعی است.
مستشار شعبه 19 دادگاه تجدیدنظر استان تهران: ناصر دهقان
مستشار شعبه 19 دادگاه تجدیدنظر استان تهران: علیرضا عرب
منبع: سامانه ملی آرای قضایی
رأی شماره ی 2 در مورد ورود به عنف در املاک مشاعی
جزئیات رأی:
شماره دادنامه قطعی : 9409982218700535
تاریخ صدور دادنامه : 1395/09/07
مرجع صادرکننده رأی: شعبه 42 دادگاه های تجدیدنظر استان تهران
رأی دادگاه بدوی
در خصوص شکایت آقای ح. س.ج. علیه آقای د. ر.ن. با وکالت آقای ی. ف. دایر بر ورود به عنف به ملک شاکی باتوجه به اوراق و محتویات پرونده و شکایت شاکی و صورت جلسه بازبینی دوربین مدار بسته و عکس های ضمیمه پرونده و تصویر سند و نقشههای ضمیمه پرونده و هر چند که ملاحظه می شود دو سند مشاعی می باشد ولی املاک طرفین از همدیگر با دیوار جدا شده اند و با عنایت به تحقیقات کلانتری بزه انتسابی به متهم از نظر دادگاه محرزومسلم تشخیص داده با عنایت به وضع خاص طرفین وماده 694 از قانون تعزیرات ومواد 37 و 38 ناظر به ماده 19 و ماده 46 از قانون مجازات اسلامی متهم را محکوم به تحمل دو ماه حبس تعلیقی به مدت یکسال مینماید. رای صادره حضوری محسوب و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران مستندا” به ماده 427 از قانون آئین دادرسی کیفری می باشد.
رئیس شعبه 102 دادگاه بخش لواسانات : پیران نسب
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی ی. ف. بوکالت از د.ر. نسبت به دادنامه 085-94 مورخ 1394/7/28 صادر شده از سوی شعبه 102 دادگاه عمومی جزائی بخش لواسانات که به موجب آن تجدیدنظرخواه نسبت به بزه انتسابی ورود به عنف به ملک متعلق به تجدیدنظرخوانده به تحمل دو ماه حبس تعلیقی به مدت یک سال محکوم شده است . تجدیدنظرخواهی بعمل آمده موجه به نظر می رسد چرا که اولا وکیل تجدیدنظرخواه اظهار داشته است جرمی واقع نشده است مضافا براینکه بشرح لایحه تسلیمی گفته است با عنایت به مشاعی بودن ملک رضایت تمام مالکین ووراث برای احداث دیوار و ایجاد فنس و یا هر فاصل و جداکننده های لازم است و وراث مرحوم الف.الف. و مالکیت مشاعی هیچ یک رضایت محضری با ایادی قبلی بر ایجاد مستحدثات جداکننده ای را به هیچ کس نداده اند ثانیا تجدیدنظرخوانده بشرح لایحه 725 مورخ 1395/9/2 و مفادصورتجلسه این دادگاه اذعان داشته است ملک مورد ادعا متعلق به مرحوم احمد احدی می باشد که پس از فوت تقسیم ماترک نشده است و کلیه ورثه در آن سهیم می باشند ثالثا باتوجه به مفاد صفحات21 و 19 و 20 پرونده دلالت بر مشاعی بودن ملک متنازع فیه می باشد حالیه با عنایت به مراتب بعمل آمده تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه را موجه تلقی و باتوجه به اینکه هیچ یک از مالکین مشاعی حق جلوگیری و ممانعت ورود شریک مشاعی دیگر یا کسی که اذن از سوی مالک مشاعی دارد ندارد مستندا به بند ب ماده 455 و 4 از قانون آئین دادرسی کیفری ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته رای بر برائت تجدیدنظرخواه از بزه انتسابی را صادر و اعلام می دارد این رای حضوری و قطعی می باشد.
مستشار شعبه 42 دادگاههای تجدیدنظر استان تهران: بهزادکامجو
مستشار شعبه 42 دادگاههای تجدیدنظر استان تهران: کامران اشجعی
منبع: سامانه ملی آرای قضایی
رأی شماره ی 3 در مورد تخریب و ورود به عنف
جزئیات رأی:
شماره دادنامه قطعی : 9309984121600770
تاریخ صدور دادنامه : 1394/11/28
مرجع صادرکننده رأی: شعبه 38 دیوان عالی کشور
رأی خلاصه جریان پرونده
شعبه 14 دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان شرقی برابر دادنامه شماره 1414- ۱۳۹۴/9/26 تجدیدنظرخواهی آقای س. م.م. را نسبت به دادنامه شماره 527 صادره از شعبه 116 دادگاه کیفری 2 تبریز که متضمن محکومیت تجدیدنظرخواه به تحمل سه سال و سه ماه حبس از بابت ورود به عنف و سه سال و یک ماه حبس از بابت تخریب و دو فقره 76 ضربه شلاق تعزیری از بابت توهین و اهانت به دو شکات و دو سال و دو ماه از بابت تهدید و پرداخت دیه ایراد ضرب عمدی از بابت دیه با توجه به کمتر از خمس دیه کامل بودن قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر و در سایر موارد مردود اعلام و دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید می نماید. محکوم علیه درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه صادره تقدیم و اعلام داشته دادگاه تجدیدنظر می بایست با تنظیم گزارش از پرونده و دستور تعیین وقت رسیدگی فرصت دفاع حداقل برای یک بار به اینجانب داده می شود که به طریق آشکار با نقض قانون حقوق اینجانب تضییع گردیده و منجر به محکومیت به چندین فقره حبس و شلاق و دیه حسب شکایت واهی شکات شده است. با اجازه حاصله از بند چ ماده474 ق آ د ک ضمن درخواست تجویز اعاده دادرسی و نقض دادنامه صادره را دارم. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای سید اسمعیل محمدی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای ولی بلاغی دادیار دیوان عالی کشور اجمالاَ مبنی بر پذیرش درخواست اعاده دادرسی در خصوص دادنامه شماره 9409974123401414- ۱۳۹۴/9/26 مشاوره نموده چنین رأی می دهد:
رأی شعبه دیوان عالی کشور
نظر به اینکه در ما نحن فیه تخریب مقدمه بزه اصلی ورود بعنف و لازمه آن بوده و مورد مشمول تبصره 2 ماده 134 قانون مجازات اسلامی واقع شده و مستوجب کیفر علی حده نبوده است ضمن اینکه با اطلاق مفاد ماده134 مذکور نمی توان مجازات شلاق تعزیری را فراتر ازحد شرعی تعیین نمود از این رو تقاضای اعاده دادرسی دادسی آقای س. م.م. نسبت به دادنامه مذکور با بند ج ماده474 قانون آئین دادرسی کیفری مطابقت داشته که در اجرای اختیار حاصله از ماده476 همان قانون پرونده جهت تجدید رسیدگی به شعبه هم عرض دادگاه صادر کننده حکم قطعی با پذیرش تقاضای وی و تجویز اعاده دادرسی ارجاع داده می شود.
رئیس شعبه 38 دیوان عالی کشور: سید علی اصغر لطیفی رستمی
عضو معاون شعبه 38 دیوان عالی کشور: سید اسمعیل محمدی
عضو معاون شعبه 38 دیوان عالی کشور: علیرضا رحمانی
منبع: سامانه ملی آرای قضایی
رأی شماره ی 4 در مورد ورود به عنف به منزل در جریان سرقت
جزئیات رأی:
شماره دادنامه قطعی : 9209982882300312
تاریخ صدور دادنامه : 1394/07/26
مرجع صادرکننده رأی: شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام 1-آقای م. الف. ش. اهل تهران 2- الف. ف. اهل تهران ساکن اسلامشهر دائر بر شروع به سرقت همراه با ایراد ضرب و جرح عمدی موضوع شکایت خانم الف. ص. و ورود به عنف موضوع شکایت آقای م. ب. حسب مفاد کیفرخواست صادره به شماره4146 دادگاه از توجه به مجموع اوراق پرونده ،شکایت شاکی ،تحقیقات انجام شده در دادسرا (شعبه سوم بازپرسی) اظهارات متهمین در مرحله تحقیقات که توسط مرجع انتظامی به عنوان ضابط دادگستری استماع شده است و مواجهه حضوری بین متهمین و شاکی در جلسات رسیدگی در دادگاه، استماع اظهارات مامورین بازجو که در زمان تحقیقات اولیه و دستگیری متهمین از آنان تحقیق گردیده است و اقرار متهم ردیف اول و نیز سایر قرائن و امارات موجود در پرونده در مورد متهم ردیف دوم (صفحات12-32-33-34-35-36-37-42-43-44-47-48-49-52-70-71 پرونده) ضمن رد دفاعیات بلاوجه و بدون دلیل متهم ردیف دوم و با توجه به صورتمجلس تنظیمی مورخ 93/11/15 هر کدام از متهمین را از جهت اتهام شروع به سرقت که مقرون به آزار محسوب گردیده است ضمن انطباق موضوع با بند الف ماده 122 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 با لحاظ ماده 19 از همان قانون و نیز به استناد ماده 652 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 (باب تعزیرات) آنان را به حبس تعزیری درجه پنجم و (پنج سال حبس) و نیز متهم ردیف اول و دوم را بابت ایجاد جراحت خونریزی شدید زیر ملتحمه چشم راست-کبودی لاله گوش راست و جراحت حارصه قسمت تحتانی صورت در سمت راست و چپ و لب فوقانی و قسمت مخاطی لب تحتانی به پرداخت نیم درصد دیه کامل انسان به عنوان ارش و سه دینار و چهار درصد دیه کامل انسان به استناد مواد 448-449 از قانون صدرالذکر در حق خانم الف. ص. و همچنین هر دو متهم را بابت موضوع اتهامی ورود به عنف ضمن انطباق موضوع با ماده 694 قانون اخیرالذکر به تحمل سه سال حبس محکوم می نماید رای صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه 102 جزائی اسلامشهر: کریمی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی آقایان م. الف.ش. و الف. ف. از دادنامه شماره 201361 مورخ 1393/11/21دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم 102 اسلامشهر که بموجب آن مشارالیهما به دلیل شروع به سرقت مقرون به آزار و ورود به عنف به منزل حسب مورد به تحمل مجازات محکوم شده اند ، اولا” در مورد محکومیت به دلیل شروع به سرقت مقرون به آزار منجر به جرح شاکیه ، اعتراض وارد دانسته نمی شود زیرا دادنامه بدوی در این خصوص با نحوه دستگیری واظهارات دفاعی نامبردگان بشرح اوراق 49 ، 71 و225 پرونده سازگار است ومغایر مقررات به نظر نمی رسد لذا به استناد بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری رای بر تایید دادنامه معترض عنه در این بخش صادر می گردد .ثانیا”اعتراض محکوم علیهما در مورد محکومیت به دلیل ورود به عنف مآلا” وارد تشخیص داده می شود زیرا در جریان سرقت وشروع به سرقت از منزل ، ورود به عنف جرم مستقلی محسوب نمی گردد.لذا به استناد بند ب ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری با نقض دادنامه معترض عنه رای برائت آقایان م. الف. و الف. ف. صادر می گردد. این رای قطعی است .
رئیس شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران: دکتر حبیب محمد علی زاده اشکلک
مستشاران شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران: علی اکبر صادقی – اسدالله هادوی
منبع: سامانه ملی آرای قضایی
رأی شماره ی 5 در مورد تخریب مال در راستای ورود به عنف
جزئیات رأی:
شماره دادنامه قطعی : 9309970224101215
تاریخ صدور دادنامه : 1393/09/26
مرجع صادرکننده رأی: شعبه 41 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای الف. دایر بر مشارکت در تخریب عمدی درب کمپ ترک اعتیاد و ورود به عنف به کمپ ترک اعتیاد موضوع شکایت آقای م. و شرب خمر با توجه به تحقیقات انجام شده و کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب پردیس و گزارش مرجع انتظامی و اظهارات مطلعین و شکایت شاکی و اقرار صریح متهم بزه انتسابی به متهم را محرز و مسلم دانسته و مستنداً به مواد 677 و 694 قانون مجازات اسلامی 1375 و مواد 264 و 264 و 172 و 134 و 27 قانون مجازات اسلامی 1392 نامبرده را با لحاظ قواعد حاکم بر تعدد جرم به تحمل هشتاد ضربه شلاق حدی از حیث اتهام شرب خمر و تحمل سه سال حبس تعزیری از حیث اتهام تخریب عمدی و تحمل شش سال حبس تعزیری از حیث اتهام ورود به عنف با احتساب ایام بازداشت قبل محکوم می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد .
رئیس شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی شهرستان پردیس : شیخ الحکمایی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در این پرونده آقای الف. به طرفیت آقای م. از دادنامه 1401689 مورخ 30/07/93 شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی شهرستان پردیس در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نموده است که به موجب دادنامه فوق الذکر تجدیدنظرخواه از جهت جرم شرب خمر به مجازات 80 ضربه شلاق حدی و از جهت جرم تخریب عمدی ارتکابی به سه سال حبس و از جهت ورود به عنف به شش ماه حبس حسب مواد استنادی قانونی در دادگاه بدوی محکوم شده است که جرائم فوق الذکر در تاریخ 11/12/92 ارتکاب یافته است. حال با توجه به گزارش اولیه و شکوائیه شکات و اظهارات آقای م. و ش. و ع. و ع.ح. از مصدومین حادثه که توسط افرادی که به عنف وارد مؤسسه ترک اعتیاد شدند که چهار یا پنج نفر بودند مورد ضرب و شتم واقع شدند و شروع به تخریب مؤسسه کردند و با وسایل زنجیر و قمه و چاقو و باطوم به بیماران معتاد در حال ترک اعتیاد حمله و اظهارات گواهان حاضر در محل و اظهارات آقای الف. که قبول دارد با 7 الی 8 نفر از دوستان بودند و این که شرب خمر کرده و با افراد کمپ درگیر شدند. هم چنین اظهارات آقای م. سرپرست کمپ که در ساعت 12 شب تعدادی موتورسوار که دارای حالت طبیعی نبودند درب مؤسسه را شکسته و وارد شدند که با چماق و قمه و تبر و زنجیر و سنگ به ساختمان مؤسسه و بیماران حمله کردند و شیشه ها را شکستند و تخریب نمودند و آقایان ی. و الف. و س. مورد شناسایی واقع شدند. با این ترتیب ورود به عنف و جرم مشارکت در تخریب و هم چنین جرم شرب خمر آقای الف. محرز می باشد و به تعیین مجازات حدی برای جرم شرب خمر حسب ماده استنادی قانونی مصوب 1392 و به مجازات برای مشارکت در تخریب با رعایت ماده 125 قانون مجازات اسلامی و با استناد به ماده 677 قانون مجازات اسلامی 1375 و هم چنین به مجازات برای ورود به عنف با استناد به ماده 694 قانون مجازات اسلامی 1375 محکوم گردیده و با توجه به این که جرائم ارتکابی تعزیری فقط تخریب و ورود به عنف بوده و جرم ارتکابی تخریب مقدمه برای ورود به عنف به مرکز درمان بیماران معتاد و ایراد صدمات به آنان بوده و جرم مستقل تلقی نمی گردد و طبق بند یک از قسمت ب از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی راجع به تخریب نقض و طبق ماده 177 قانون مذکور تبرئه می گردد. و بر تعیین مجازات برای جرم ورود به عنف حسب ماده استنادی قانونی ایرادی وارد نمی باشد و طبق بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی تأیید می گردد و رأی قطعی است.
رئیس شعبه 41 دادگاه تجدیدنظر استان تهران: قنبری
مستشار شعبه 41 دادگاه تجدیدنظر استان تهران: طائفی
منبع: سامانه ملی آرای قضایی
برای آگهی بیشتر در مورد جرم ورود با قهر و غلبه به ملک یا خانه دیگری به مقاله ی«ورود با قهر و غلبه به ملک دیگری: از بررسی کامل تا نمونه شکوائیه» مراجعه بفرمایید.
وکیل سوال – مرجع تخصصی مشاوره و خدمات حقوقی
وکیل سوال یک پلتفرم تخصصی در حوزه مشاوره و خدمات حقوقی است که تحت مدیریت خانم ام البنین تنکابنی رضایی فعالیت می کند. هدف ما ارائه اطلاعات حقوقی دقیق و ارائه خدمات تخصصی وکالت در زمینه های مختلف، از جمله دعاوی کیفری و حقوقی، امور قراردادی، جرایم سایبری، دعاوی ارزی و مالی، وکالت در امور ثبتی و ملکی است.
اگر به دنبال تنظیم وکالت نامه ای جامع و بی نقص هستید، وکیل سوال با دانش تخصصی و تجربه حقوقی گسترده، همراه شما خواهد بود.
همین حالا مشاوره بگیرید و وکالت نامه ای مطمئن تنظیم کنید!
