5 نمونه رای قضایی در مورد تبدیل حبس
رأی شماره 1 در مورد تبدیل حبس به نظارت الکترونیکی
جزئیات رأی:
شماره دادنامه قطعی: 9809980731000213
تاریخ صدور دادنامه: 1401/10/27
مرجع صادرکننده رأی: نامشخص
رای دادگاه
پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *مرجع رسیدگی کننده: شعبه * هیات دادگاه: اقایان ش. ج. و ا. ر. مستشاران دادگاه گردشکار: به تاریخ فوق در وقت فوق العاده / رسیدگی جلسه شعبه *به تصدی امضای کنندگان زیر تشکیل و پرونده کلاسه فوق تحت نظر است. دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و با استعانت از خداوند متعال و تکیه بر وجدان و شرف به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید.
در خصوص درخواست اقای ح. ف. مبنی بر قرار ازادی تحت سامانه الکترونیکی در دادنامه شماره *صادره از این شعبه که رای بر محکومیت محکوم علیه موصوف به تحمل ۲ سال حبس بابت اتهامات شروع به تبانی در معاملات دولتی و رشا و جعل استفاده از سند مجعول صادر گردیده است.با عنایت به گزارش شورای *زندان و نظریه مددکاری اجتماعی معاونت اجرای احکام کیفری و موافقت قاضی اجرای احکام کیفری مبنی بر اینکه اجرای یک فعالیت شغلی یا حرفه ای ، اموزش ، حرفه اموزی مشارکت در تداوم زندگی خانوادگی و یا درمان پزشکی از سوی محکوم علیه در خارج از محیط زندان در فرایند اصلاح و یا جبران ضرر و زیان بزه دیده موثر است.به استناد ماده ۵۵۳ قانون ایین دادرسی کیفری قرار ازادی محکوم علیه موصوف تحت سامانه الکترونیکی از منزل تا شعاع ۱۰۰۰متر مربع با نظارت قاضی اجرای احکام کیفری صادر و اعلام می گردد. قرار صادره قطعی است.
مستشاران شعبه * ا. ر. ش. ج.
منبع: سامانه ملی آرای قضایی
رأی شماره 2 در مورد تبدیل حبس به نظارت الکترونیکی
جزئیات رأی:
شماره دادنامه قطعی: 1401106390000525917
تاریخ صدور دادنامه: 1401/07/23
مرجع صادرکننده رأی: شعبه 34 دیوان عالی کشور
رأی خلاصه جریان پرونده
اقای م. ا. ف. حسب شکایت خانم ز. ق. به اتهام انتقال مال غیر و سوی استفاده از ضعف نفس تحت تعقیب قرار میگیرد ، حسب دادنامه شماره *مورخ31/01/1401 حکم به محکومیت وی به اتهام سوی استفاده از ضعف پدر شاکی بشرح دادنامه مذکور صادر میگردد. و درخصوص اتهام وی دایر بر مشارکت در انتقال مال غیر ، حکم به برائت وی صادر می گردد. ، با اعتراض وی و شاکیه ، شعبه *طی دادنامه موضوع درخواست اعاده دادرسی با قبول اعتراض شاکیه با نقض رای دادگاه بدوی درخصوص صدور حکم برائت وی از اتهام انتقال مال غیر با توجه افعال ارتکابی و احراز حجر پدر شاکی و قطعیت ان ورود دعوی اعتراض ثالث اقای ا. ف. و نقل و انتقال صورت گرفته نسبت به ملک موضوع شکاست براساس اسناد و مدارک دریافتی از شخص محجور با احراز بزه انتسابی رای دادگاه را در این قسمت بر خلاف موازین قانونی دانسته به استناد ماده یک قانون راجع به انتقال مال غیر حکم به محکومیت نامبرده به تحمل دو سال حبس تعزیری با لحاظ ماده ی ۱۸ قانون مجازات اسلامی و ضرورت تاثیر تعزیر با احتساب ایام بازداشت قبلی و پرداخت مبلغ سه میلیارد و ششصد میلیون ریال جزای نقدی ( معادل وجهی که مدعی است.به پدر تجدیدنظر خواه پرداخت کرده است ) و ابطال اسناد راجع به نقل و انتقال و استرداد ملک به تجدیدنظرخواه صادر کرده و راجع به تجدیدنظر خواهی اقای م. ا. نسبت به محکومیت خویش به اتهام سوی استفاده از ضعف نفس با توجه به این که استفاده از ضعف نفس جهت انتقال و بردن مال غیر بوده که محقق شده و در واقع مقدمه برای بزه انتقال مال غیر بوده و اعمال مجازات جداگانه موجه به نظر نمیرسد ، یا نقض حکم محکومیت وی در این خصوص حکم به برائت وی صادرکرده است ، محکوم علیه توسط وکیل خود از دادنامه مذکور درخواست اعاده دادرسی به استناد بند ج ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری نموده و با استناد به یک فقره شهادت نامه درخصوص مشاهدات شهود از فعالیت تجاری اقای غ. ق. در مغازه لوازم خانگی صوتی و تصویری و مراوده تجاری وی با شرکت پ. پس از صدورحکم حجر وی و محکومیت متقاضی اعاده دادرسی درخواست رسیدگی و تجویز اعاده دادرسی را نموده است ، لایحه اعتراضیه وی در هنگام شور قرائت خواهد شد ، درخواست وی پس از ثبت در دبیرخانه دیوان به شعبه *ارجاع شده است.
هیات شعبه درتاریخ بالا تشکیل شد پس از قرائت گزارش اقای م. ص. ق. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای میدهد:
متن رأی
نظر به این که درخواست اعاده دادرسی با بند ج ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری و همچنین هیچ یک از بندهای ماده مارالذکر قابل انطباق نمیباشد. و شهادت نامه استنادی مدرک جدید محسوب نمیشود. ، مستندا به ماده ۴۷۶ قانون مارالذکر قرار رد اعاده دادرسی صادر می نماید.
*رییس شعبه 34 دیوان عالی کشور: ج. ا. * مستشار: م. ص. ق
منبع: سامانه ملی آرای قضایی
رأی شماره 3 در مورد تبدیل حبس به جزای نقدی در مقام تخفیف مجدد مجازات در مرحله تجدیدنظر
جزئیات رأی:
شماره دادنامه قطعی: 9809988426500399
تاریخ صدور دادنامه: 1401/06/07
مرجع صادرکننده رأی: نامشخص
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
با استعانت از خداوند منان بر اساس محتویات پرونده اقای م. ن. فرزند ا. به اتهام حمل سلاح غیر مجاز به تحمل ۲ سال حبس محکوم شده است.و بعد از ارسال به دایره اجرای احکام کیفری جهت اجرا مشارالیه یک فقره گواهی از پزشکی قانونی ارائه داده است.که وی دارای بیماری افسردگی مزمن با افکار خودکشی است. و حال قاضی اجرای احکام کیفری *جهت تبدیل مجازات به مجازات مناسب تر به حال وی به این مرجع ارسال نموده است.حال این دادگاه با بررسی اوراق پرونده و گواهی پزشکی قانونی ارائه شده و اینکه در این گواهی به عدم تحمل حبس و تسری یا تشدید مجازات در اثر حبس اشاره نموده است. و به استناد ماده ۵۰۲ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب سال ۱۳۹۲ با تبدیل مجازات حبس مشارالیه موافقت می گردد. و مجازات ۲ سال حبس مشارالیه به ۲۰۰ میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت تبدیل می نماید. این رای قطعی است.
اعضای شعبه: *رییس شعبه: ح. ر. خ * مستشار شعبه: ع. ا. ش.
منبع: سامانه ملی آرای قضایی
رأی شماره 4 در مورد حکم به مجازات جایگزین حبس در خصوص بزه نگهداری غیر مجاز اسلحه
جزئیات رأی:
شماره دادنامه قطعی: 140006390000914344
تاریخ صدور دادنامه: 1400/12/14
مرجع صادرکننده رأی: نامشخص
خلاصه جریان پرونده:
اقای ا. ا. که محکومیتش به تحمل پنج ماه حبس و باتهام نگهداری سلاح شکاری پران با رد اعتراض و تقلیل حبس به نود و یکروز بموجب دادنامه شماره **۰۰/۸/۲۵ شعبه *تایید و قطعی گردیده لایحه ای با ضمایم مربوطه از طریق دفتر خدمات قضایی به دفترکل دیوان عالی کشور تقدیم و بااین توضیح فاقد سابقه کیفری بوده و با توجه به اینکه حداکثر مجازات قانونی جرم تا شش ماه حبس بوده که الزاما می بایست به جایگزین حبس محکوم گردد. و علاوه بر ان جهات معافیت از کیفر موضوع حکم ماده ۳۹ قانون مجازات اسلامی و ماده ۱۷ قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات و دارندگان سلاح و مهمات غیرمجاز در پرونده موجود بوده که مورد عنایت قضات قرار نگرفته بر این اساس مجازات مورد حکم را خلاف نص صریح قانون اعلام و به استناد بند چ ماده ۴۷۴ قانون آیین دادرسی کیفری تقاضای اعاده دادرسی نموده است.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. ع. ا. ل. ر. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده ونظریه کتبی اقای ل. ک. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر اینکه با توجه به مفاد درخواست متقاضی و ابرازی تقاضای تصمیم شایسته وفق مقررات قانونی اعلام نظر می شود. در خصوص دادنامه شماره **۰۰/۸/۲۵اعاده خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:
رای شعبه
نظر به اینکه جرایم واجد مجازات حداکثر تا شش ماه حبس به تصریح ماده۶۶ قانون مجازات اسلامی و رای وحدت رویه شماره *هییت عمومی دیوان عالی کشور الزاما می بایست به جایگزین حبس تبدیل گردد. که در دادنامه مارالذکر به این تکلیف قانونی عمل نشده است.از این رو درخواست اعاده دادرسی اقای ا. ( م. ) ا. نسبت به دادنامه مارالذکر متضمن محکومیت فراقانونی اش به تحمل نود و یک روز حبس و باتهام نگهداری سلاح شکاری غیر مجاز با بند چ ماده۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری انطباق دارد. که در اجرای اختیار حاصله از ماده۴۷۶ همان قانون و بمنظور تجدید رسیدگی به موضوع در شعبه هم عرض دادگاه صادر کننده حکم قطعی ، رای به تجویز اعاده دادرسی صادر و اعلام می گردد.
شعبه * مستشار- س. م. ق. م. عضو معاون- ع. ا. ه.
رییس- س. ع. ا. ل. ر.
منبع: سامانه ملی آرای قضایی
رأی شماره 5 در مورد تبدیل مجازات حبس به جزای نقدی
جزئیات رأی:
شماره دادنامه قطعی: 140091920000141617
تاریخ صدور دادنامه: 1401/04/22
مرجع صادرکننده رأی: شعبه چهارم دادگاه تجدید نظر استان تهران
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
خانم ا. ص. با وکالت اقای ف. ص. ت. ا. به طرفیت خانم م. ا. نسبت به دادنامه شماره ۵۳۶۴-۱۴۰۱ مورخ ۱۴۰۱/۲/۲۱ صادره از شعبه ۱۰۱ دادگاه کیفری دو شهرستان ملارد به موجب ان بابت بزه تصرف عدوانی یکدستگاه اپارتمان مسکونی به پ ثبتی * به تحمل ۹۱ روزحبس تعزیری و رفع تصرف عدوانی صادر گردیده است.درخواست تجدیدنظرخواهی به خواسته صدور حکم به نقض دادنامه فوق الاشعار و نهایتا صدور رای بر برایت تقدیم نموده اند.علیهذا با توجه به محتویات پرونده و مفاد درخواست تجدید نظر خواه، تجدیدنظرخواهی متکی به ادله لازمه بر برایت تجدید نظر خواه نمی باشد. و ادعای وکیل تجدید نظر خواه مبنی بر اینکه خانم ا. ا. در محل اجاره مستقر است.و موکل بشرح صورتجلسه مورخ ۱۳۹۹/۶/۲۴ کلیه حقوق خود را به وی منتقل کردند. هم وارد نیست زیرا به شرح بند ۲ – ۵ قرارداد اجاره مورخ ۱۳۹۹/۶/۲۴ مستاجر خانم ا. ص. حق واگذاری مورد اجاره را نداشتند و نام وی به عنوان مستاجر درج گردیده و امضای مالک ذیل واگذاری ملاحظه نگردید.از طرفی تنظیم صورتجلسه مورخ ۱۳۹۹/۹/۲۷ بین طرفین دعوی و امضای ان توسط خانم ا. ا. قرینه بر عدم پذیرش انتقال موضوع اجاره توسط مالک می باشد. حتی صورتجلسه مورخ ۱۳۹۹/۶/۲۴ خانم ا. به عنوان شاهد امضای کردند. و اظهارات شهود و صورتجلسه تحقیق محلی مورخ ۱۳۹۹/۱۲/۲۹ نیروی انتظامی مبین فسخ قرارداد اجاره طرفین و تحویل کلید توسط تجدیدنظرخواه به تجدید نظر خوانده و تعویض کلید پس از ان می باشد. فلذا ارکان جرم محرز است.اما از انجا که مجازات جرم به درجه ۷ تقلیل یافته است.با رعایت ماده ۱۱ قانون کاهش مجازات حبس تعزیری و رای وحدت رویه شماره ۷۴۶ مورخ ۱۳۹۴/۱۰/۲۹ دیوان عالی کشور و مواد ۶۶ و ۶۴ قانون مجازات اسلامی و ماده ۴۵۷ قانون ایین دادرسی کیفری حبس وی را به ۳۱۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال جزای نقدی تبدیل و دادنامه معترض عنه به شرح فوق تایید می شود. این رای قطعی است.
رییس شعبه چهارم دادگاه تجدید نظر استان تهران
منبع: سامانه ملی آرای قضایی
برای آگاهی از شرایط و نحوه ی درخواست تخفیف و تبدیل حبس و همچنین معافیت از آن، می توانید به مقاله ی «تخفیف و تبدیل حبس: شرایط قانونی و نمونه درخواست» در وب سایت وکیل سوال مراجعه و مطالعه بفرمایید.
دپارتمان حقوقی تخصصی وکیل سوال
در مجموعه حقوقی وکیل سوال با مدیریت خانم ام البنین تنکابنی رضایی، شما همیشه به آخرین قوانین و مقررات دسترسی دارید و می توانید از مقالات تخصصی نوشته شده توسط وکلای باتجربه استفاده کنید. این مقالات به زبان ساده و کاربردی، شما را با جنبه های مختلف حقوقی، مالی و کیفری آشنا می کنند. برای اطلاع از جدیدترین تغییرات قانونی و مطالعه مقالات به روز، کافی است به وبسایت ما مراجعه کنید و با اطلاعات کامل، تصمیم های حقوقی بهتری بگیرید.
وکیل سوال، همراه شما در مسیر عدالت
