5 نمونه رأی قضایی درباره شکایت از جرم سرقت
رأی شماره 1 درباره تهدید با چاقو در راستای ارتکاب سرقت
جزئیات رأی
شماره دادنامه قطعی: 9409982992100090
تاریخ صدور دادنامه: 1395/10/29
مرجع صادرکننده رأی: شعبه 21 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
رأی دادگاه بدوی
درخصوص اتهام آقای الف. د. متولد 1372 تبعه افغانستان فعلاً بازداشت با قرار وثیقه دائر بر شرکت درسه فقره سرقت مقرون به آزار موضوع شکایت خانم ها س.م. ق. ، ز. ه. و ح. ب. وتهدید با چاقو نسبت به خانم س.م. ق. ونگهداری افشانه اشک آور بصورت غیر مجاز وتخریب بالابر شیشه خودرو نیروی انتظامی واتهام آقای ن. ح. مشهور به نوری متولد 1372 تبعه افغانستان فعلاً بازداشت با قرار وثیقه دائربر شرکت در سرقت مقرون به آزار اموال خانم ها س.م. ق. وتهدید با چاقو نسبت به فرزند خانم س.م. ق. واتهام آقای ع. ب. مشهور به علی شیر متولد 1372 تبعه افغانستان فعلاً بازداشت با قرار وثیقه دائربرمعاونت در دو فقره سرقت مقرون به آزار از خانم ها س.م. ق. و ز. ه. وشرکت در سرقت اموال (باسکول دیجیتال وگندم ) آقای ح. ع. و دو فقره تحصیل مال مسروقه دادگاه با ملاحظه محتویات پرونده از جمله شکایت شکات خصوصی – گزارش مرجع انتظامی – صورتجلسه کشف برخی از اموال مسروقه از متهمان آقایان الف. د. و ع. ب. – صورتجلسه تخریب بالا بر شیشه خودرو نیروی انتظامی وصورتجلسه کشف افشانه ازمتهم الف. د. وکیفرخواست اصداری ازدادسرای عمومی وانقلاب پیشوا واقاریر متهمان در مرحله تحقیقات ونیز اقرار متهمان آقایان ن. ح. و ع. ب. در جلسه دادرسی ودفاعیات غیر موجه متهم آقای الف. د. اتهامات وارده به متهمان فوق الذکر محرز بوده لذا مستنداً به مواد 652-667-617-662-677 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 ومواد 12و18 قانون مجازات قاچاق اسلحه ومهمات ودارندگان سلاح ومهمات غیر مجاز ومواد 125-126و127 ق.م.اسلامی مصوب 92/2/1 وبارعایت ماده 134 قانون اخیر الذکر متهم آقای الف. د. را به لحاظ اتهام شرکت درسه فقره سرقت مقرون به آزار به تحمل سه فقره 12(دوازده) سال حبس تعزیری وسه فقره 76 ضربه شلاق ورد اموال مسروقه درحق مالباختگان وبه لحاظ اتهام تهدید با چاقو به تحمل 30 ماه حبس تعزیری و 76 ضربه شلاق وبه لحاظ اتهام تخریب بالا بر شیشه خودرو نیروی انتظامی به تحمل سه سال وشش ماه حبس تعزیری و به لحاظ اتهام نگهداری غیر مجاز افشانه اشک آور به تحمل 30 ماه حبس تعزیری وضبط افشانه بنفع دولت ( وزارت دفاع وپشتیبانی نیروهای مسلح ) ومتهم آقای ن. ح. را به لحاظ اتهام شرکت در یک فقره سرقت مقرون به آزار به تحمل ده سال حبس تعزیری و 74 ضربه شلاق و رد مال در حق خانم س.م. ق. وبه لحاظ اتهام تهدید با چاقو به تحمل دو سال حبس تعزیری و 74 ضربه شلاق و متهم آقای ع. ب. را به لحاظ اتهام شرکت در سرقت اموال آقای ح. عرب حلوایی به تحمل چهار سال حبس تعزیری و 76 ضربه شلاق ورد اموال مسروقه به مالباخته مذکور وبه لحاظ معاونت در دو فقره سرقت مقرون به آزار از خانم ها س.م. ق. و ز. ه. به تحمل دو فقره پنج سال حبس تعزیری درجه 5 و دو فقره 74 ضربه شلاق درجه 6 و به لحاظ اتهام دو فقره تحصیل مال مسروقه به تحمل دو فقره چهار سال حبس تعزیری و دو فقره 76 ضربه شلاق محکوم می نماید درنهایت به لحاظ نوع جرائم ارتکابی متهمان مذکور دراجرای مواد 23و35 قانون مجازات اسلامی مصوب 92/2/1 به عنوان تتمیم و تکمیل مجازات مقرر می دارد مجوز اقامت متهمان ابطال و متهمان از کشور اخراج گردند که اخراج آنها پس از اجرای احکام فوق الاشعار توسط اجرای احکام انجام خواهد شد. رای اصداری حضوری ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدید نظر استان تهران است.
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
آقای الف. د. متولد 1372 تبعه افغانستان ببزه سه فقره سرقت مقرون به آزار موضوع شکایت بانوان س.م. ق. و ز. ه. و ح. ب. طی نامه شماره 9409972976601328 مورخه 94/11/29 صادره از شعبه یکصدو یک دادگاه کیفری 2 پیشوا با اعمال ماده 134 قانون مجازات اسلامی به سه فقره 12 سالو سه فقره 74 ضربه شلاق و رد اموال مسروقه به مالباختگان محکوم شده است و نیز طی دادنامه اشاره در مورد تخریب خودرو سواری نیروی انتظامی (به منظور فرار شیشه خودرو را شکسته و فراری شده) به سه سال و نیم حبس محکوم شده و نیز در مورد تهدید با چاقو به سی ماه حبس تعزیری و 74 ضربه شلاق محکوم شده است و نیز نامبرده در مورد نگهداری افشانه گاز اشک آور به سی ماه حبس وضبط افشانه محکوم شده است با نو س. ت. به وکالت از محکوم علیه تجدیدنظر خواهی کرده است با التفات به ضد نقیض گوئی تجدیدنظر خواه و انکار او ابتدا”که سپس در اثر جمع آوری دلائل اقرار همجرمان او به شرکت او در جرائم چاره ای جز اقرار نداشته و صفحات 46 و 49 پرونده 44و 45 و 138اتهامات انتسابی محرز است لکن محکومیت متهم به تهدید با چاقو با التفات اینکه سرقت مسلحانه بوده و مالباخته با چاقو تهدید شده ، تهدید با چاقو مقدمه برای سرقت بوده و قانون گذارمجازات را تشدید کرده است و محکومیت مجزی برای تهدید با چاقو وجه قانونی ندارد و لذا و حذف محکومیت تهدید با چاقو دادنامه تجدیدنظر خواسته به استناد ماده 457 قانون آیین دادرسی کیفری و بند الف ماده 455 قانون مرقوم دادنامه تجدیدنظرخواسته اصلاح و تایید میشود و مجازات اشد قابل اجرا است و مدت بازداشت از مجازات کسر و محاسبه می شود.اما در مورد اعتراض و تجدیدنظر خواهی متهم ردیف دوم ن.ح. مشهور به نوری که در مورد سرقت مقرون به آزار به ده سال حبس و رد مال به بانو م. ق. و درمورد تهدید با چاقو به دو سال حبس و 74 ضربه شلاق محکوم شده است اعتراض او تا حدودی موجه بنظر میرسد با التفات به اینکه تهدید با چاقو مقدمه برای سرقت مقرون به آزار و مسلحانه بوده و قانون گذار در این خصوص مجازات را تشدید کرده است محکومیت جداگانه برای تهدید با چاقو وجه قانونی ندارد لذا دادگاه محکومیت ناشی از تهدید را از دادنامه تجدیدنظر خواسته حذف و محکومیت ناشی از سرقت از ده سال با توجه به خروج موضوع از قاعده تعدد جرم به دو سال کاهش می دهد و با اصلاح صورت گرفته دادنامه تجدیدنظر خواسته در مورد ن.ح. به استناد بند الف ماده 455 و ماده 457 قانون آئین دادرسی کیفری اصلاح و تایید میشود اما در مورد اعتراض و تجدیدنظر خواهی متهم ردیف سوم آقای ع. ب. نامبرده دلیلی که موجب فسخ و نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته شود ارائه نداده است لکن تعیین مجازات در مورد معاونت دو فقره سرقت مقرون به آزار مناسب بنظر میرسد با توجه به اینکه در ماده 652 قانون مجازات اسلامی حداکثر مجازات ده سال حبس از درجه 4 به اضافه شلاق پیش بینی شده با اعمال ماده 137 قانون مذکور بند ت با دو درجه پایین تر از حداکثر مجازات دو فقره مجازات معاونت در سرقت به شش ماه حبس و پنجاه ضربه شلاق کاهش داده میشودو در خصوص محکومیت سرقت موضوع شکایت ح. ع. و دو فقره تحصیل مال مسروقه با التفات به اینکه حسب اوراق پرونده دراظهاراتش صداقت داشته و اظهار پشیمانی کرده است دادگاه به استناد مواد 37و 38 با رعایت تبصره 3 ماده 134 فقط سه سال حبس ناشی از سرقت مربوط به شاکی عربلو را به یک سال و نه ماه و دو فقره حبس ناشی از تحصیل مال مسروقه به دو فقره یک سال و نه ماه تخفیف میدهد دادنامه دادگاه بدوی در مورد او با اصلاح صورت گرفته و به استناد ماده 457 و بند الف ماده 455 قانون آئیین دادرسی کیفری تایید میشود و فقط مجازات اشد قابل اجرا است رای صادره به استناد ماده 443 قانون آئین دادرسی کیفری قطعی است.
منبع: سامانه ملی آرای قضایی
رأی شماره 2 درباره صدور قرار موقوفی تعقیب در بزه سرقت
جرئیات رأی
شماره دادنامه قطعی: 9309980235200163
تاریخ صدور دادنامه: 1395/09/30
مرجع صادرکننده رأی: شعبه 20 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقایان: 1- ن. م. با سواد دارای سابقه غیر موثر متاهل اهل و ساکن ری آزاد با قبولی کفالت 2- د.ب. کارگر فاقد سابقه با سواد متاهل اهل و ساکن ری با وکالت خانم م. ت. آزاد با قبولی وثیقه 3- ه. ح. کارگر فاقد سابقه با سواد متاهل اهل سنقر ساکن قرجک آزاد با قبولی وثیقه 4- ر. ش. آهن فروش با سواد متاهل اهل وساکن ری آزاد با قبولی کفالت فاقد سابقه دایر بر به ترتیب نخستین فرد مباشرت در سرقت پانصد عدد دریچه آب وفاضلاب (3و2) مشارکت در سرقت سیصدو پنجاه عدد دریچه (4) خرید مسروقه با توجه به شکایت آقای م. ، تحقیقات صورت گرفته ،کیفر خواست 3240 مورخ 93/8/4 صادره از دادسرای عمومی وانقلاب ری ، اقرار صریح نامبردگان نزد دادگاه البته به مقدار معترف : بیست عدد نفر اول (3و2) نفری پانزده عدد دریچه ، وسایر اماره وقرینه های موجود واوضاع واحوال منعکسه ارتکاب بزه ثابت ومجرمیت محرز متبادر می گردد فلذا دادگاه با استناد به مواد : 667 و 662 – 659 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 هر یک از پیش گفته ها رابه تحمل یکسال حبس بعلاوه مالخر را به تحمل چهل ضربه شلاق تعزیری ورد عین در صورت فقدان عین به رد مثل یا قیمت مسروقه( از قرار نفر نخست بیست عدد وآقای ب. پانزده عدد) در حق شاکی محکوم می نماید . درمورد رد مال نسبت به نفر سوم به دلیل گذشت منجز شاکی مستند به بند دوم ماده 6 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی وانقلاب در امور کیفری وماده 100 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 ناظر به 104 آن قرار موقوفی تعقیب صادر واعلام می نماید . بدیهی است ادعای بزه دیده نسبت به مازاد به علت مستند به دلیل نبودن مردود اعلام می شود . رای صادره حضوری وظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران می باشد.
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی 1- آقای ن. م. 2- د. ب.با وکالت خانم م. ت. 3- ه. ح. نسبت به قسمتی از دادنامه شماره 0030-940 مورخ 94/1/17 صادره از شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی شهرری که به موجب آن تجدیدنظرخواهانها به اتهام 1- ردیف اول به اتهام مباشرت در سرقت بیست عدد دریچه آب و فاضلاب به یک سال حبس و رد مال مسروقه و ردیف دوم و سوم به اتهام مشارکت در سرقت پانزده عدد دریچه آب و فاضلاب هر یک به یک سال حبس و تجدیدنظرخواه ردیف دوم به رد مال به میزان پانزده عدد دریچه آب و فاضلاب در حق مالباخته محکوم شده اند و در مورد رد مال تجدیدنظرخواه ردیف سوم به جهت جلب رضایت شاکی خصوصی قرار موقوفی تعقیب صادر شده است دادگاه با عنایت به جامع اوراق و مستندات پرونده و اظهارات و اقاریر نامبردگان و کشف اموال مسروقه در نزد آنها و با توجه به محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی نظر به اینکه بزه منتسبه حسب اوراق و مندرجات پرونده و دلایل منعکس در رای محرز بوده و ایراد و اعتراض موجه و موثریکه موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال می باشد لذا با رد اعتراض به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته تائید می گردد. رای صادره قطعی است.
منبع: سامانه ملی آرای قضایی
رأی شماره 3 درباره مسئولیت شرکای جرم در رد مال مسروقه
جزئیات رأی
شماره دادنامه قطعی: 9409982100500404
تاریخ صدور دادنامه: 1395/09/21
مرجع صادرکننده رأی: شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
رأی دادگاه بدوی
در این پرونده آقایان1- ح. م. – م. ک. – و. ع.ن. متهم اند به شرکت در7فقره سرقت مقرون به آزار ومسلحانه با سلاح سرد چاقو در شب وضرب وجرح عمدی با چاقو نسبت به شاکی ح. ط. که شش تن از شکات به نام های1- ع.ر. د.2-م.ح.3-م.ر.4-س.م.الف. 5-الف.ک.6-م.ع. مراتب ر. یت وگذشت خود را اعلام داشته اند ،دادگاه با عنایت به شکایت شکات ،تحقیقات به عمل آمده،گزارش مرجع انتظامی،اقرار صریح متهمین به ارتکاب 6 فقره سرقت موضوع شکایت شکاتی که ر. یت داده اند ودفاعیات بلاوجه ایشان در قبال شکایت آقای ح. ط.،کیفر خواست صادره از دادسرای ناحیه 34تهران وسایر قرائن وامارات موجود در پرونده بزه انتسابی به نامبردگان را محرز دانسته ومستندا” به ماده 654 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 و مواد 134-19-448-488-709 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392و با رعایت مواد37-38 قانون مذکور به لحاظ اخذ رضایت 6تن از شکات هر یک از متهمین را بابت هرکدام از سرقت های مذکور به تحمل 10سال حبس تعزیری درجه 4 با احتساب ایام بازداشت قبلی وتحمل 79 ضربه شلاق تعزیری و بالمناصفه به پرداخت 2درصد دیه کامل بابت ارش دامیه گردن ویک ونیم درصد دیه کامل بابت متلاحمه کناره خارجی دست چپ و نیم درصد دیه کامل بابت ارش حارصه شکم ویک ونیم درصد دیه کامل بابت متلاحمه خلف مچ پای راست ونیم درصد دیه کامل بابت ارش حارصه کتف راست ظرف یکسال تمام قمری از تاریخ وقوع درحق شاکی آقای ح. ط. محکوم می نماید وهمچنین متهمین را بالمناصفه به رد عین و در صورت فقدان عین به رد مثل یا قیمت اموال مسروقه از آقای ح. ط. شامل هشتصد هزار تومان وجه نقد ،حافظه رایانه،کارت ملی محکوم می نماید و در خصوص رد مال مسروقه در حق سایر شکات با توجه به اعلام ر. یت و گذشت شکات دادگاه با تکلیفی مواجه نیست رای صادره حضوری وظرف مهلت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. پ. بوکالت از آقایان 1- و. ع.ن. 2- م. ک. 3- ح. م. نسبت به دادنامه شماره 300239-95 مورخ 95/3/23 در پرونده کلاسه 500404-94 صادره از شعبه 1148 دادگاه کیفری دو تهران که به موجب آن آقایان 1- ح. م.2- م. ک. 3- و. ع.ن. به اتهام سرقت مقرون به آزار با سلاح سرد (چاقو) در شب و ضرب و جرح عمدی موضوع شکایت شکات و با احراز بزهکاری و به استناد مواد قانونی به پرداخت مقادیری دیه و ارش بالمناصفه در حق شاکی خصوصی آقای ح. ط. و از حیث جنبه عمومی جرم هرکدام از متهمان به تحمل ده سال حبس تعزیری و 79 ضربه شلاق و رد عین و در صورت فقدان عین به رد مثل یا قیمت اموال مسروقه از آقای ح. ط. هشتصد هزارتومان حافظه رایانه کارت ملی محکوم شده اند ، نظربه اینکه تجدیدنظرخواه در محدوده تجدیدنظرخواهی ایراد و دفاع موثری که از جهات شکلی و یا ماهیتی مندرج در ماده 434 قانون آئین دادرسی کیفری باشد، اقامه ننموده و از نظر این دادگاه ایضاً دادنامه تجدیدنظرخواسته منطبق با موازین قانونی و دلائل موجود در پرونده اصدار یافته و ایرادی که موجب نقض باشد ، مشهود نیست الا اینکه با عنایت به اظهارات تجدیدنظرخوانده آقای ح. ط. مبنی بر اینکه مبلغی که از ایشان سرقت شده هشتاد هزار تومان است لذا با حذف مبلغ هشتصد هزارتومان ، تجدیدنظرخواهانها به پرداخت هشتاد هزارتومان رد مال محکوم می نماید در نهایت با اصلاح مذکور به استناد ماده 457 قانون آیین دادرسی کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدید نظرخواهانها ، دادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاح مذکور تائید می نماید و اما در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح. ط. نسبت به قسمتی از دادنامه شماره 300239-95 مورخ 95/3/23 نظر به اینکه مجموع دیه یا ارش ضرب و جرح های وارده کمتر از یک دهم دیه کامل است و دادنامه تجدیدنظرخواسته از این حیث قطعی است و غیرقابل تجدیدنظر است لهذا به استناد بند ب ماده 427 قانون آئین دادرسی کیفری قرار رد تجدیدنظر خواهی تجدیدنظر خواه صادر و اعلام می گردد . رای صادره قطعی است.
منبع: سامانه ملی آرای قضایی
رأی شماره 4 درباره درخواست صدور حکم به جبران حسارات وارده در بزه سرقت
جزئیات رأی
شماره دادنامه قطعی: 9309982101600499
تاریخ صدور دادنامه: 1395/06/13
مرجع صادرکننده رأی: شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
رأی دادگاه بدوی
دراین پرونده اتهام متهم م. س.دایر بر سرقت خودروی پراید به شماره انتظامی … مطرح رسیدگی است دادگاه با توجه به محتویات پرونده و شکایت شاکی و گزارش نیروی انتظامی و با ملاحظه کیفر خواست صادره و اقرار متهم انتساب بزه را به نامبرده محرز دانسته ، با استناد به ماده 661 قانون مجازات اسلامی متهم موصوف را به تحمل 2 سال حبس و 74 ضربه شلاق تعزیری محکوم می کند و رد مال ندارد و ماشین به مالک مسترد شده است.رای صادره حضوری و ظرف مدت 20 روزاز تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدید نظر استان تهران است.
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی خانم ر. ت.ن. از دادنامه شماره 201090 مورخ 94/12/24 دادگاه کیفری دو شعبه محترم 1147 تهران که به موجب آن اقای م. س. به دلیل سرقت به تحمل مجازات محکوم شده است وارد نیست زیرا تجدیدنظرخواه محترم خواستار صدور حکم به جبران خسارات وارده بر مال مسروقه است و همان طور که می دانیم بدون تقدیم دادخواست ضرر و زیان امکان رسیدگی به خواسته تجدیدنظرخواه محترم فراهم نبوده است علیهذا مستنبط از ماده 455 قانون آئین دادرسی کیفری رای بر رد اعتراض تجدیدنظرخواه صادر می گردد. این رأی قطعی است .
منبع: سامانه ملی آرای قضایی
رأی شماره 5 درباره اثبات سرقت بر مبنای فیلم دوربین مداربسته
جزئیات رأی
شماره دادنامه قطعی: 9409980310000524
تاریخ صدور دادنامه: 1395/06/06
مرجع صادرکننده رأی: شعبه 39 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای م. ع متولد 1337 فاقد سابقه کیفری باسواد دایر بر سرقت یک دستگاه گوشی تلفن همراه آیفون S5 موضوع شکایت اقای ج. ص. با توجه به محتویات پرونده و انکار متهم در جلسه رسیدگی دادگاه و اینکه صرف حضور متهم در محل سرقت را نمی توان وی را سارق شناخت بنابراین به لحاظ فقد دلیل و عدم حصول اقناع وجدانی با رعایت اصل سی و هفتم قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران حکم برائت صادر و اعلام می گردد. رای صادره حضوری بوده و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ج. ص. از دادنامه شماره 9409970251900522 مورخ 94/8/24 شعبه 105 دادگاه کیفری 2 شهر ری که به موجب آن در خصوص شکایت تجدیدنظرخواه علیه آقای م. ع دایر بر سرقت یک دستگاه گوشی تلفن همراه آیفون S5 ( اس 5 ) حکم برائت صادر شده است با عنایت به مجموع محتویات پرونده ، مدافعات طرفین در طول جریان دادسری وملاحظه لایحه تجدیدنظرخواهی که استناد ایشان به فیلم مدار بسته و شهادت شهود تعرفه شده می باشد که به تصریح ماده 183 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392/2/1 کمیسیون قضایی و حقوقی مجلس شورای اسلامی، شهادت باید از روی قطع و یقین به نحوی که مستند به امور حسی و از طریق متعارف باشد در حالی که در ما نحن فیه، شهود تعرفه شده مستند به فیلم مدار بسته ادای شهادت نموده که تجدیدنظرخوانده در مراحل رسیدگی انکار کرده است ضمن اینکه صرف فیلم مدار بسته نمی تواند دلیلی بر اثبات وقوع جرم باشد من حیث المجموع ، نظر به اینکه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موثری که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید بعمل نیاورده و دادنامه معترض عنه صحیحا و مطابق مقررات اصدار یافته مستندا به بند الف ماده 455 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 92/12/4 کمیسیون قضائی و حقوقی مجلس شورای اسلامی ضمن تایید دادنامه تجدیدنظرخواسته، رای به رد تجدیدنظرخواهی صادر واعلام می گردد . رأی صادره قطعی است.
منبع: سامانه ملی آرای قضایی
به منظور کسب اطلاعات بیشتر در خصوص جرم سرقت و نحوه شکایت از آن می توانید مقاله «سرقت: نحوه شکایت کیفری، تخفیف مجازات و نمونه شکواییه» را در وب سایت وکیل سوال مطالعه نمایید.
دپارتمان حقوقی تخصصی وکیل سوال
در مجموعه حقوقی وکیل سوال با مدیریت خانم ام البنین تنکابنی رضایی، شما همیشه به آخرین قوانین و مقررات دسترسی دارید و می توانید از مقالات تخصصی نوشته شده توسط وکلای باتجربه استفاده کنید. این مقالات به زبان ساده و کاربردی، شما را با جنبه های مختلف حقوقی، مالی و کیفری آشنا می کنند. برای اطلاع از جدیدترین تغییرات قانونی و مطالعه مقالات به روز، کافی است به وبسایت ما مراجعه کنید و با اطلاعات کامل، تصمیم های حقوقی بهتری بگیرید.
وکیل سوال، همراه شما در مسیر عدالت
