5 نمونه رأی در مورد جرم ترک انفاق
رأی شماره 1 در مورد عدم پردخت نفقه قبل از شروع زندگی مشترک
جزئیات رأی:
شماره دادنامه قطعی: 9409980296600108
تاریخ صدور دادنامه: 1395/09/24
مرجع صادرکننده رأی: شعبه 58 دادگاه تجدیدنظراستان تهران
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام الف. م.دایر به ترک انفاق نسبت به همسرش بنام ف. ک. ،با عنایت به اینکه حسب اقرار زوجه در دادگاه نامبرده صرفا”با متهم عقد نموده وزندگی مشترک را شروع نکرده اند وزوجه باکره بوده و مقاربتی با متهم نداشته است در نتیجه بزهی متصور نبوده وبلحاظ عدم توجه اتهام به متهم مستندا”به ماده 4 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب سال 1392 حکم به برائت متهم صادر واعلام میگردد.رای صادره ظزف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاهههای تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه 1139 دادگاه کیفری 2 تهران: ناصر اسدی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظر خواهی خانم ف. ک. نسبت به مفاد دادنامه شماره 0439 مورخ 94/4/24 صادره از شعبه 1139 دادگاه کیفری2 تهران که به موجب آن و متعاقب اعلام شکایت ایشان علیه (تجدید نظرخوانده) آقای الف. م. دائر بر ترک نفقه نسبت به همسر دائمی اش رأی بر برائت وی صادر شده است، دادگاه: پس از بررسی اوراق و محتویات پرونده مفاد لایحه تجدیدنظر خواهی نظر به اینکه ایراد و اعتراض موجهی که قانوناً موجبات نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را ایجاب نماید و اساس آن را مخدوش سازد بعمل نیامده است و و دادنامه مذکور از حیث رعایت موازین دادرسی و مقررات شکلی نیز فاقد اشکال موثری است. لذا ضمن درخواست تجدیدنظرخواهی با استناد به بند الف ماده 455 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 1392با اطلاحات بعدی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تائید می نماید. رای صادره قطعی است.
مستشاران شعبه 58 دادگاه تجدیدنظراستان تهران: نورالله خیر آبادی _ دکتر محمدعلی حسنی _ علی اصغر حسینی
منبع: سامانه ملی آرای قضایی
رأی شماره 2 در مورد تأثیر دعوی حقوقی مطالبه نفقه، بر شکایت کیفری ترک انفاق
جزئیات رأی:
شماره دادنامه قطعی: 9209980363001595
تاریخ صدور دادنامه: 1395/06/14
مرجع صادرکننده رأی: شعبه 40 دیوان عالی کشور
رأی خلاصه جریان پرونده
به موجب دادنامه شماره 1232-93/8/14 صادره از شعبه 112 دادگاه عمومی جزایی اصفهان آقای س.م. به اتهام ترک انفاق نسبت به همسر خود، به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم شده است و به لحاظ غیابی بودن دادنامه صادره پس از واخواهی، طی دادنامه شماره 1497-94/10/2 اعتراض مشارالیه رد و دادنامه واخواسته تأیید و ابرام گردیده است و پس از تجدیدنظرخواهی، به شرح دادنامه صدرالذکر ضمن إعمال تخفیف و تقلیل مجازات حبس به 91 روز و رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته، تأیید شده است. مشارالیه با تقدیم لایحه ای به استناد بند چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری، تقاضای اعاده دادرسی کرده و ابتدا طی مقدمه ای مفصل، توضیحاتی در رابطه با ادعای طرفین علیه همدیگر مطالبی را در لایحه مذکور درج نموده و سپس به طور خلاصه چنین نوشته است که 1- تاریخ شکایت همسرم 92/9/10 است و ترک انفاق از شهریور سال 91 اعلام گردیده است و از آنجائیکه همسرم برابر رأی شماره 939-93/4/31 شعبه 23 دادگاه عمومی حقوقی (خانواده) محکوم به تمکین گردیده و در خواست مطالبه نفقه وی از تاریخ 92/3/4 به دلیل عدم تمکین، رد شده است لذا در تاریخ شکایت مستحق نفقه نبوده تا اینجانب به لحاظ ترک انفاق محکوم گردم. و نفقه گذشته طبق نظریه مشورتی 7/2258-78/6/2 جنبه کیفری ندارد. 2- همسرم با طرح دعوی مطالبه نفقه عملاً عقیده ای به طرح شکایت کیفری نداشته و به طور ضمنی از حق خود در طرح شکایت کیفری عدول نموده است. 3- رأی دادگاه حقوقی، ملاک احراز ترک انفاق نیست و اینجانب ارقامی را طبق تصویر فیش های پیوستی، به حساب همسرم واریز کرده ام. 4- پرداخت های صورت گرفته بابت نفقه ایام موضوع شکایت تا تاریخ 92/3/4 یعنی زمانیکه زوجه محکوم به تمکین از این تاریخ گردیده و تاکنون تمکین نداشته، در جلسه 95/2/29 شعبه 29 دادگاه تجدیدنظر مورد قبول زوجه واقع شده است و اقرار زوجه به دریافت وجوه واریزی به منزله اذعان به طرح شکایت واهی است و عملاً جرم محسوب نمی شود. لذا تقاضای تجویز اعاده دادرسی دارم و مشروح لایحه حین شور قرائت خواهد شد. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای علی اکبری عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای فریبرز لشکری دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر با توجه به عدم انطباق درخواست با موارد قانونی اعاده دادرسی به رد آن اعلام نظر می شود درخصوص دادنامه شماره 234-95/2/30 مشاوره نموده چنین رأی می دهد:
رأی شعبه دیوان عالی کشور
لایحه متقاضی اعاده دادرسی متضمن دفاع از ماهیت بزه انتسابی در جهت برائت و بی گناهی خویش است که رسیدگی به آن از شأن دادگاه ها است و ادعای اینکه در مقاطعی به حساب شاکیه واریز و ایشان به آن اذعان داشته و طرح دعوی حقوقی از طرف وی به طور ضمنی عدول از شکایت کیفری است. اولاً، صرف ترک انفاق در ظرف زمانی ولو محدود موجب تحقق ارکان وقوع جرم است. ثانیاً، طرح دعوی حقوقی ملازمه ای با عدول از شکایت کیفری ندارد. بنا به مراتب، تقاضای وی با هیچیک از بندهای ماده 474 قانون آئین دادرسی کیفری انطباق ندارد. لذا مورد پذیرش واقع نشده و به استناد ذیل ماده 476 قانون یاد شده مردود اعلام می گردد.
رئیس شعبه 40 دیوان عالی کشور: عبدالمحمد خالصی
معاون شعبه 40 دیوان عالی کشور: علی اکبری
منبع: سامانه ملی آرای قضایی
رأی شماره 3 در مورد نسبت میان بذل نفقه معوقه و گذشت در بزه ترک انفاق
جزئیات رأی:
شماره دادنامه قطعی: 9309982986901400
تاریخ صدور دادنامه: 1394/02/06
مرجع صادرکننده رأی: شعبه 5 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای م.ح. 26 ساله دایر بر ترک نفقه موضوع شکایت خانم ز.س. با عنایت به شکایت شاکی خصوصی ، گزارش مرجع انتظامی (کلانتری …) و کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه … تهران و با عنایت به اظهارات مطلعان در مرحله ی تحقیقات مقدماتی و با عنایت به نحوه ی اظهارات و اقاریر ضمنی متهم در جلسه ی دادرسی که 6 ماه است از همسرش خبر ندارد و مالاً نفقه ای پرداخت نکرده است، لذا بزه انتسابی محرز و مسلّم و مدلّل است. بنابراین دادگاه با استناد به ماده 53 قانون حمایت خانواده و ماده 19 قانون مجازات اسلامی 1392 نامبرده را به تحمل یک سال حبس محکوم می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محکمه محترم تجدیدنظر استان می باشد.
مستشار دادگاه تجدیدنظر استان تهران مأمور به خدمت در شعبه 1142 دادگاه عمومی جزائی تهران: کیخا
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ح. فرزند خ. نسبت به دادنامه شماره 1157 مورخ 1393/12/13 صادره از شعبه 1142 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن حکم بر محکومیت تجدیدنظرخواه به تحمل یک سال حبس تعزیری در اتهام ترک انفـاق صادر گردیده است، نظر به اینکه تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل خاص و جهات موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید ارائه ننموده است و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استدلال و استنباط و انطباق با قانون ایراد و اشکالی وارد نمی باشد، لذا اگرچه بذل نفقه ایام معوقه و عده از جانب زوجه به شرح مندرج در دادنامه شماره 3314 مورخ 1393/12/21 شعبه چهارم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان ب. به عنوان اسقاط دین مورد مطالبه شاکی تجدیدنظر خوانده، صرفاً نسبت به جنبــه مدنی ترک انفاق بوده و صراحتی در گذشت شاکی خصوصی راجع به جنبه عمومی بزه ترک انفاق ندارد. ولیکن دادگاه اجرای مجازات معینه را با عنایت به جوانی، فقد سابقه کیفری و منتفی شدن ضرر و زیان ناشی از جرم مناسب ندانسته و مستنداً به مواد 40 و 46 و 50 و 54 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392، قرار تعلیق اجرای تمامی مجازات حبس را به مدت یک سال معلق می نماید تا در صورت عدم ارتکاب جرائم عمدی موجب حد، قصاص، دیه یا تعزیر تا درجه هفت تا پایان مدت تعلیق ،محکومیت تعلیقی بی اثر والا مجازات معلق نیز درباره وی اجرا شود. لذا با وصف اصلاح و الحاق صورت گرفته و ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده مستنداً به بند الف از ماده 257 قانون آئین دادرسی کیفری دادنامه معترض عنه را تأیید و استوار می گرداند. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه 5 دادگاه تجدیدنظر استان تهران: صادق علی طهماسبی
مستشار شعبه 5 دادگاه تجدیدنظر استان تهران: مرتضی کیاستی
منبع: سامانه ملی آرای قضایی
رأی شماره 4 در مورد لزوم اثبات عدم پرداخت نفقه
جزئیات رأی:
شماره دادنامه قطعی: 9209970222100049
تاریخ صدور دادنامه: 1392/01/20
مرجع صادرکننده رأی: شعبه 21 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص اعتراض آقای م.ع. فرزند الف.، نسبت به دادنامه شماره 100707 مورخه 30/7/91 صادره از شعبه 1161 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن مشارٌالیه به اتهامات 1- ایراد ضرب عمدی، 2- توهین، 3- ترک نفقه همسر، محکومیت حاصل نموده است، با ملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه اولاً در خصوص ایراد ضرب عمدی که صرفاً دیه کمتر از بیست درصد دیه کامل تعیین گردیده و دادنامه در این قسمت قطعی است لذا دادگاه مستنداً به بند د ماده 232 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار رد تجدیدنظرخواهی مشارٌالیه را نسبت به این بخش از دادنامه بدوی به لحاظ قطعیت آن صادر می نماید. ثانیاً در خصوص اتهام توهین، دلیلی که حکایت از توجه اتهام باشد ارائه نگردیده و صرف ادعای شاکیه کافی برای توجه اتهام نیست، مضافاً نسبت به اتهام ترک انفاق اولاً تا زمان طرح شکایت مورخه 20/4/91 که منجر به درگیری بین طرفین شده زندگی مشترک داشته اند و بدیهی است هزینه زندگی مشترک به عهده سرپرست خانواده بوده و اصل بر پرداخت آن می باشد. ثانیاً بعد از زمان طرح شکایت نیز در چند ماه بعد دلایل پرداخت نفقه به حساب خانم شاکیه از ناحیه تجدیدنظرخواه ارائه گردیده است، مضافاً به اینکه از تاریخ طرح شکایت، شاکیه در منزل پدری خود زندگی می کرده و قطعاً تمکین از شوهر نداشته در حالی که ترک انفاق با تمکین محقق و جنبه کیفری خواهد داشت؛ لذا دادگاه با عدم احراز وقوع بزه در این دو مورد و با استناد به بند یک ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و اصل برائت با نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته رأی بر برائت مشارٌالیه از اتهامات 1- ترک انفاق، 2- توهین، صادر می نماید. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه 21 دادگاه تجدیدنظر استان تهران: تولیت
مستشار شعبه 21 دادگاه تجدیدنظر استان تهران: پورعرب
منبع: سامانه ملی آرای قضایی
رأی شماره 5 در مورد غیر کیفری بودن امر رسیدگی به عدم کفایت نفقه
جزئیات رأی:
شماره دادنامه قطعی: 9109970224100923
تاریخ صدور دادنامه: 1391/07/22
مرجع صادرکننده رأی: شعبه41 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
رأی دادگاه بدوی
درخصوص اتهام انتسابی به م. فرزند ف. دایر بر ارتکاب بزه ایراد صدمات بدنی عمدی نسبت به زوجه اش به نام ف. فرزند م. نظر به مفاد کیفرخواست صادره از شعبه 2 دادیاری دادسرای ناحیه 14 تهران و ملاحظه محتویات پرونده، شکایت شاکی خصوصی، گزارش مرجع انتظامی تهران نظریه پزشک قانونی، مودای گواهی مطلعین قضیه، مدافعات بلاوجه متهم و سایر قرائن و امارات منعکسه در پرونده بزه انتسابی را محرز و مسلم دانسته، علی هذا دادگاه به استناد ماده 614 قانون تعزیرات و مستفاد از بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی به لحاظ فقدان سابقه کیفری و با اعمال تخفیف از جهت بیم تجری و جنبه عمومی جرم، مجرم را به پرداخت مبلغ 000/1000 ریال جزای نقدی بدل از حبس در حق دولت محکوم می نماید. ایضاً مجرم محکوم است صدمات بدنی وارده به مجنی علیها را به شرح ذیل ظرف یک سال از تاریخ وقوع جرم در حق وی تأدیه نماید: 1) از بابت کبودی در مخاط لب بالا به پرداخت سه هزارم دیه کامل انسان. 2) از بابت حارصه در ناحیه مخاط لب تحتانی به پرداخت یک صدم دیه کامل انسان 3) از بابت قرمزی در قدام قفسه سینه به پرداخت سه چهارم از یک هزارم دیه کامل انسان. 4) از بابت کبودی در ناحیه بازوی چپ به پرداخت یک و نیم هزارم دیه کامل انسان. 5) از بابت کبودی در ناحیه چپ صورت به پرداخت سه هزارم دیه کامل انسان. 6) از بابت شکستگی بند میانی انگشت پنجم دست چپ به پرداخت چهار پنجم از یک پنجم از یک دوم از یک سوم از یک دهم دیه کامل انسان طبق مواد 484 ، 480، 442،424 و 425 قانون دیات و اما درخصوص اتهام دیگر متهم دایر بر ترک انفاق نسبت به همسر و فرزند 5/1 ساله اش، دادگاه با توجه تلقی نمودن دفاعیات مشتکی عنه و وکیل انتخابی وی بنام ع.س.، وکیل پایه یک دادگستری و اینکه نفقه اقارب واجب النفقه از ناحیه متهم تأدیه می گردد ولیکن کفایت حوائج زندگی زوجه را نمی نماید و محتملاً متعارف و متناسب با شئون زوجه نیست، از شمول جنبه کیفری خارج است، بنابراین شاکیه در این مورد و به منظور تعدیل نفقه به دادگاه محترم خانواده هدایت قانونی می گردد و بالنتیجه وفق بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری به لحاظ عدم احراز وقوع جرم رأی برائت متهم صادر و اعلام می گردد. رأی دادگاه حضوری و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر است.
رئیس شعبه 1128 دادگاه عمومی جزایی تهران: فراهانی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در این پرونده آقای ع. وکیل محترم آقای م. به طرفیت خانم ف. از دادنامه 900127 -13/2/91 شعبه 1128 دادگاه عمومی جزایی تهران در مهلت مقرر قانونی صورت گرفته است که به موجب دادنامه فوق الذکر از جهت ایراد صدمات بدنی عمدی به همسرش به پرداخت دیات صدمات وارده حسب مواد استنادی قانونی محکوم گردیده است و از جهت بیم تجری و اخلال در نظم حسب ماده استنادی قانونی به مجازات مقرره محکوم گردیده است. حال با توجه به شکوائیه شاکی و اظهاراتش و اظهارات مطلعین و نظریه پزشکی قانونی و اظهارات تجدیدنظرخواه بر احراز جرم ایراد صدمات بدنی عمدی و تعیین دیات برای صدمات وارده و پرداخت آن توسط تجدیدنظرخواه حسب مواد استنادی قانونی ایرادی وارد نمی باشد، لکن بیم تجری با توجه به اینکه محکومیت به پرداخت دیه دارد که عامل بازدارنده خواهد بود احراز نمی گردد و طبق بند یک از قسمت ب از ماده 257 آیین دادرسی دادگاه عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 78 این قسمت از رأی نقض و طبق ماده 177 قانون مذکور تجدیدنظرخواه تبرئه می گردد و اما رأی راجع به پرداخت دیات صدمات وارده طبق بند الف از ماده 257 آیین دادرسی دادگاه عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 78 رأی تأیید می گردد و قطعی است.
رئیس شعبه41 دادگاه تجدیدنظر استان تهران: قنبری
مستشار شعبه41 دادگاه تجدیدنظر استان تهران: قاسمی
منبع: سامانه ملی آرای قضایی
برای آشنایی با مراحل و نحوه شکایت از جرم ترک انفاق می توانید به مقاله«جرم ترک انفاق: مجازات و نمونه شکواییه» در همین سایت، مراجعه بفرماید!
وکیل سوال – مرجع تخصصی مشاوره و خدمات حقوقی
وکیل سوال یک پلتفرم تخصصی در حوزه مشاوره و خدمات حقوقی است که تحت مدیریت خانم ام البنین تنکابنی رضایی فعالیت می کند. هدف ما ارائه اطلاعات حقوقی دقیق و ارائه خدمات تخصصی وکالت در زمینه های مختلف، از جمله دعاوی کیفری و حقوقی، امور قراردادی، جرایم سایبری، دعاوی ارزی و مالی، وکالت در امور ثبتی و ملکی است.
اگر به دنبال تنظیم وکالت نامه ای جامع و بی نقص هستید، وکیل سوال با دانش تخصصی و تجربه حقوقی گسترده، همراه شما خواهد بود.
همین حالا مشاوره بگیرید و وکالت نامه ای مطمئن تنظیم کنید!
